КОПИЯ

Дело № 1-209/2025

УИД 56RS0033-01-2025-003402-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 27 ноября 2025 года 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Плотниковой И.М.

при секретаре судебного заседания Кзылбаевой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя Колесниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вороцянка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

- 05 ноября 2015 года приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

освобожденного 14 мая 2019 года по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 апреля 2019 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 9 месяцев 9 дней, снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции 23 января 2021 года по отбытию наказания;

- 27 июля 2022 года приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23 января 2023 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21 сентября 2025 около 19 часов 00 минут, находясь в ***, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, с целью приобретения, в сети Интернет, используя свой мобильный телефон марки «POCO М7» («ПОКО ЭМ 7») с помощью кроссплатформенного мобильного мессенджера «Telegram» (Телеграм), заказал наркотическое средство у неустановленного лица за денежные средства в сумме 7 500 рублей, которые перевел на неустановленный банковский счёт неустановленному лицу, сбывающему наркотические средства, от которого в последствии посредством сети Интернет получил сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим средством, а именно координаты. 

После чего ФИО1 21 сентября 2025 года около 20 часов 30 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров от ***, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, подобрал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,75 грамм, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО1 действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил при себе до 16 часов 30 минут 22 сентября 2025 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам. 

22 сентября 2025 года около 16 часов 30 минут на лестничной площадке первого этажа первого подъезда ***, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в период с 17 часов 56 минут до 18 часов 25 минут в ходе личного досмотра у него был изъят свёрток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,75 грамм, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что 21 сентября 2025 года в вечернее время, около 19.00 часов находился дома по адресу: ***, когда решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. С помощью своего мобильного телефона марки «POCO M7» в мессенджере «Tелеграм», в чат-боте заказал наркотическое средство. По поступившим в чате реквизитам используя мобильный телефон, со своего банковского счета произвел оплату наркотического средства в сумме 7200 рублей, без учета комиссии. После оплаты на его мобильный телефон поступило фотоизображение с координатами местонахождения «закладки» с наркотическим средством. С помощью своего мобильного телефона, по карте, направился к месту расположения «закладки» с наркотическим средством, удалив при этом из телефона приложения банков, переписку и чек об оплате. Около 20 часов 30 минут прибыв в район ***, слева от металлической будки поднял сверток с наркотическим средством, после чего с ним вернулся домой. На следующий день в дневное время, вышел в подъезд ***, покурить. При себе имел сверток с наркотическим средством и курительную трубку, которую приобрел ранее. Находился на лестничной площадке, когда к нему подошли сотрудники полиции, которым на вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, сообщил, что в кармане жилетки имеется сверток с наркотическим средством. Далее на место была вызвана оперативно-следственная группа, по прибытии которой в ходе личного досмотра у него был изъяты сверток с веществом, курительная трубка, мобильный телефон и смывы с ладоней рук. Затем с его участием проведен осмотр участка местности, где он был задержан сотрудниками полиции, а также осмотр участка местности, где находился тайник - «закладка» с наркотическим веществом. 

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Свидетель №3, оперуполномоченный ОУР ОП *** МУ МВД России «Орское» показал, что 22 сентября 2025 года в связи с поступившим сообщением он в составе следственно-оперативной группы выезжал в район ***, где находился ФИО1 и сотрудники полиции. Им в служебном автомобиле в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из кармана жилетки изъят сверток с порошкообразным веществом, курительная трубка, смывы с рук, а также мобильный телефон.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №4 ввиду его неявки следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП *** МУ МВД России «Орское». 22 сентября 2025 года в ходе несения службы около 16.30 часов в первом подъезде ***, на лестничной площадке первого этажа замечен ФИО1, который вел себя подозрительно. Подойдя к указанному лицу, на вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое средство. После на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят сверток с веществом, курительная трубка, мобильный телефон и взяты смывы с рук. Далее был произведен осмотр места задержания ФИО1, а также осмотр участка местности, где последний приобрел наркотическое средство (л.д. 19-21).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №1 ввиду его неявки следует, что 22 сентября 2025 года он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 в служебном автомобиле, где у последнего из левого кармана жилетки изъят сверток бумаги в синей изоленте, курительная трубка, мобильный телефон марки «РОСО М7», а также смывы с рук. Далее с его участием был осмотрена площадка первого этажа первого подъезда ***, где ФИО1 был задержан (л.д. 25-27).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №2 ввиду его неявки следует, что 22 сентября 2025 года он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 40 метров ***, где находилась металлическая будка. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что около левой стены металлической будки поднял - приобрел наркотическое средство. По результатам осмотра составлен протокол, с которым все ознакомились, подписали, не имея замечаний (л.д. 29-30).

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 22 сентября 2025 года, согласно которому у ФИО1 из левого кармана жилетки изъят сверток белой бумаги в синей изоленте, курительная металлическая трубка красного цвета, а также изъят мобильный телефон «POCO M7» IMEI1: ***, IMEI2: *** (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 сентября 2025 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен первый подъезд ***, где на лестничной площадке первого этажа ФИО1 был задержан сотрудниками полиции (л.д. 8-9); 

- протоколом осмотра места происшествия от 22 сентября 2025 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 40 метров от ***, где около левой стены металлической будки ФИО1 подобрал – приобрел сверток с веществом (л.д. 10-11);

- справкой об исследовании № И5-229 от 23 сентября 2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,75 грамма является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 13);

- заключением эксперта № Э5-475 от 06 октября 2025 года, согласно которому представленное вещество (объект № 1) массой 0,74 грамма, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона; на поверхностях трубки (объект № 2), представленной на экспертизу выявлены следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 35-39);

- протоколом осмотра предметов от 02 октября 2025 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефон «POCO M7» IMEI1: ***, IMEI2: ***, при включении которого установлено отсутствие приложений, изображений и документов. Осмотренный телефон признан вещественным доказательством (л.д. 49-53, 54);

- протоколом осмотра предметов от 17 октября 2025 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен фрагмент листа бумаги белого цвета, фрагмент изоленты синего цвета, полимерный пакетик с веществом в виде порошка белого цвета, металлическая курительная трубка красного цвета со следами нагара. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 55-56, 57).

Изложенные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Действия ФИО1 по поднятию свертка с наркотическим средством с поверхности земли свидетельствуют о незаконном приобретении наркотического средства. Указанным наркотическим средством ФИО1 незаконно владел, поскольку после его приобретения сверток с наркотическим средством содержал при себе, тем самым распорядился им до момента задержания и его изъятия сотрудниками полиции, то есть незаконно хранил. 

Мер к добровольной выдаче наркотического средства сотрудникам полиции ФИО1 не предпринимал.

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Масса указанного наркотического средства в 0,75 грамм в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Незаконные приобретение и хранение наркотического средства, запрещенного к свободному обороту, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение преступления.

Изложенные выводы суд основывает на показаниях ФИО1, в которых он полностью признал свою вину и подробно рассказал об обстоятельствах совершения данного преступления. Его показания стабильны, непротиворечивы, согласуются с совокупностью остальных доказательств. Все это позволяет суду признать их достоверными, допустимыми и взять за основу приговора.

Выводы о виновности подсудимого суд также основывает и на показаниях свидетелей из числа сотрудников полиции, производивших его задержание, личный досмотр и осмотр мест происшествий, а также показаниях Свидетель №1 и Свидетель №2 - понятых, участвовавших при личном досмотре ФИО1, осмотре мест происшествия, подтвердивших законность их проведения и факт изъятия наркотического средства.

Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Оглашенные показания свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания подсудимого ФИО1, свидетелей объективно подтверждены письменными доказательствами: протоколами личного досмотра, осмотров мест происшествия, обнаруженного вещества, изъятого у ФИО1, заключением эксперта, которым изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество признано смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона. 

Сомневаться в правильности выводов эксперта у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключение эксперта, также не установлено.

Письменные доказательства, исследованные судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Все это позволяет суду признать вышеуказанные доказательства в совокупности достоверными, допустимыми и учитывать при вынесении приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого.

*** 

***

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение комиссии экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места и обстоятельств приобретения наркотического средства, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний, в том числе тяжких, оказание помощи в быту матери пенсионного возраста.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 осуждался приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 ноября 2015 года за совершение умышленных особо тяжких преступлений и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

Судимость ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 июля 2022 года не образует в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в его действиях рецидива преступлений, поскольку указанным приговором ФИО1 осуждался за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется посредственно, соседями – положительно. ФИО1 имеет тяжкие заболевания, с одним из которым состоит на учете в специализированном медицинском учреждении, ***, на учете в иных медицинских учреждениях не состоит.

ФИО1 работает без оформления трудовых отношений, имеет источник дохода.

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение – он не состоит в зарегистрированном браке, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно. Назначенное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

Решая вопрос о размере наказания, суд, принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований полагать, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы не имеется, в связи с чем, по мнению суда, исключается применение положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Учитывая, что ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы, суд не находит правовых оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ, то есть возложении на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Вопреки доводам стороны защиты, правовых оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, то есть предоставления отсрочки отбывания наказания лицу, признанному больным наркоманией и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании не имеется, поскольку применение данной нормы возможно лишь к осужденным, которым назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ впервые.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от отбывания наказания. 

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности, принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что по факту сбыта ФИО1 наркотического средства в отношении неустановленного лица материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, суд считает необходимым вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотическое средство N-метилэфедрона массой 0,73 грамм, а также металлическую курительную трубку оставить на хранении в ОП № 2 МУ МВД России «Орское» до принятия окончательного решения в отношении неустановленного лица.

Поскольку мобильный телефон марки «POCO М7», принадлежащий подсудимому ФИО1, явился средством совершения преступления, так как посредством него он заказывал наркотическое средство, получил сведения о его местонахождении, то в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный телефон подлежит конфискации.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 ноября 2025 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,73 грамм, хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОП № 2 МУ МВД России «Орское» по квитанции № ***, металлическую курительную трубку, - оставить в комнате хранения ОП *** МУ МВД России «Орское» до рассмотрения выделенного в отдельное производство материала по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ;

- мобильный телефон марки «POCO М7» IMEI1: ***, IMEI2: ***, – хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, как средство совершения преступления, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционных жалоб или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с правом поручения осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись И.М. Плотникова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-209/2025, который хранится в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области