Дело № 2-1093/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Коваль К.В.,

с участием представителя истца председателя ПАК «Чайка» ФИО1, 

представителя истца ФИО2, по доверенности от 26.04.2016,

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Чайка» к ФИО3 о взыскании задолженности за отопление, членских взносов, пени, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Чайка» (далее ПАК «Чайка») обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за отопление за период с 2014 по 2017 годы, по членским взносам за 2015-2016 годы в размере 26747 рублей 43 копеек, пени в размере 26747 рублей 43 копеек, возмещении судебных расходов в размере 15 000 рублей за оплату услуг представителя, 1 804 рубля 85 копеек за оплату государственной пошлины.

Представители истца Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Чайка» ФИО1, ФИО2 в судебном заседании на иске настаивали, подтвердили доводы и основания, изложенные в нём, суду пояснили, что ответчик является членом кооператива, пользователем гаражного бокса №, площадь которого составляет 22,68 кв.м., согласно данным технического паспорта. В соответствии с протоколом правления ПАК «Чайка» от 18.03.2013 срок уплаты членских взносов: до 01 августа текущего года, срок уплаты за отопительный сезон до 01 мая текущего года. Согласно протоколу № 1 от 25.01.2015 размер членского взноса на 2015 год составляет 4500 рублей из расчёта гаражного бокса в среднем размером 18 кв.м., на 2016 год согласно протоколу от 13.03.2016 размер членского взноса составляет 5000 рублей. За период с 2014 по 2017 год ответчик не производил оплату за отопление и членские взносы, общая сумма задолженности составила 26 747 рублей 43 копеек, из них задолженность по членским взносам – 11 970 рублей, за отопление - 14 777 рублей 43 копеек. Согласно п.9.1 Устава, член автокооператива уплачивает штраф в размере 10% за несвоевременное внесение годовых взносов и сборов за каждый просроченный месяц. Пеня составляет 33144 рубля 28 копеек, которая уменьшена кооперативом до 26 747 рублей 43 копеек. Также кооперативом на оплату услуг представителя в суде был заключён договор оказания услуг, произведена оплата в размере 15 000 рублей, которые включили в себя консультирование, составления иска, представительство в суде. Просят удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, в части задолженности за отопление в размере 14777,43 руб., пени в размере 16764,28 руб., о чем представила письменное заявление. Задолженность по членским взносам и пени по ним не признала, ссылаясь на то, что размер гаражного бокса № 517 составляет 3 х 6, его площадь – 18,0 кв.м., а не 22,68 кв.м., как указано истцом. 

Ответчику разъяснены положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 является членом ПАК «Чайка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, владеет гаражным боксом №. 

Паевой взнос за гаражный бокс № выплачен в полном объёме, что подтверждено справкой № 20 от 03.07.2017 ПАК «Чайка».

Согласно техническому паспорту Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Чайка», по состоянию на 22.10.2006 г., площадь гаражного бокса № составляет 22,68 кв.м.

Как следовало из статьи 116 Гражданского кодекса РФ (в ред., действующей на момент возникновения спорных отношений) потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива, о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Статьёй 123.2. Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что потребительским кооперативом признаётся основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, свидетельству о постановке на учет в налоговом органе, Потребительский кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Чайка», является юридическим лицом с 27.09.1995. 

В соответствии с Уставом Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Чайка», утверждённым конференцией автокооператива «Чайка» 02.07.2000 г., п.п. 2.3.1 член кооператива обязан соблюдать Устав, выполнять решения конференции и правления; п.п. 2.3.7, член кооператива обязан внести денежные средства в размерах, установленных на конференции кооператива.

Согласно п.п. 3.1 Устава, органами управления кооперативом являются: конференция членов кооператива и правление. В полномочия конференции входит в том числе установление размеров вступительного и паевого взносов, годовых членских взносов на содержание и эксплуатацию гаражей. Конференция кооператива созывается не реже одного раза в год и признается правомочной при участии в ней более 50% от общего числа членов кооператива. В обязанности правления входит, в том числе получение вступительных и паевых взносов от членов кооператива. 

Как следует из п. 5 Устава, средства кооператива состоят из вступительных, паевых взносов, взносов на содержание и эксплуатацию гаражного хозяйства, целевых взносов, прочих поступлений.

В соответствии с выпиской из протокола правления ПАК «Чайка» от 18.03.2013, пунктом 4 установлено, что сроки уплаты членских взносов установлены в следующем порядке: до 01 августа текущего года за исключением пенсионеров по возрасту; до 01 октября текущего года для пенсионеров по возрасту; сроки уплаты платежей за отопительный сезон до 01 мая текущего года.

Согласно выписке из протокола № 1 Конференции членов ПАК «Чайка» от 25.01.2015, пунктом 2 утверждён членский взнос на 2015 г. в сумме 4 500 рублей из расчёта гаражного бокса размером 18 кв.м. 

В соответствии с выпиской из протокола № 1 Конференции членов ПАК «Чайка» от 13.03.2016, пунктом 3 утверждён членский взнос на 2016 г. в сумме 5 000 рублей из расчёта гаражного бокса размером 18 кв.м.

Расчётом суммы иска установлена задолженность ответчика по оплате за отопление за период с 2014 по 2017 год в размере 14777 рублей 43 копеек, за членские взносы за период с 2015 по 2016 год - в размере 11 970 рублей.

Требования истца подтверждаются представленными протоколами, актами сверки взаиморасчетов за период с 01.10.2013 по 30.04.2016, 01.05.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 01.04.2017, техническим паспортом на здания ПАК, схемой гаражных боксов. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, свидетельствующих об иной площади гаражного бокса №, в связи с чем, суд при вынесении решения исходит из данных, представленных истцом и находит исковые требования о взыскании задолженности за отопление и по членским взносам обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере 26 747 рублей 43 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.1 Устава ПАК «Чайка» штраф за несвоевременное внесение годовых взносов и сборов составляет 10% неуплаченной суммы за каждый просроченный месяц.

Задолженность ответчика составляет 33 144 рубля 28 копеек, из них за отопление 16764 рубля 28 копеек, за членские взносы – 16 380 рублей, размер пени с учетом правил ст. 333 ГК РФ уменьшен кооперативом до 26 747 рублей 43 копеек.

Суд, учитывая соотношение суммы пени, длительность неисполнения обязательства, приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки.

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов, суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. К судебным расходам относятся в т.ч. расходы по государственной пошлине. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, что предусмотрено частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании материалами дела установлено, что между Потребительским кооперативом по строительству и эксплуатации «Чайка» в лице председателя ФИО1 и ФИО2 был заключен договор оказания услуг от 01.07.2017, выдана доверенность ФИО2 на ведение дел в судебных разбирательствах со всеми правами, предоставленными законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу и т.д. Согласно п. 2.2 вознаграждение поверенного составляет 15 000 руб. Согласно договору ФИО2 получила денежные средства по договору в размере 15000 руб.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 на основании доверенности от 26.04.2016, представляла интересы истца ПАК «Чайка» в суде первой инстанции, участвовала в подготовках дела к судебному разбирательству 03.08.2017, 14.08.2017, судебных заседаниях по делу от 31.08.2017, 11.09.2017, что подтверждается протоколами судебных заседаний. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 11). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. (п.12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Принимая во внимание, что ФИО2 представляла интересы ПАК «Чайка» при рассмотрении дела в суде первой инстанции, подготовила исковое заявление, участвовала в двух судебных заседаниях по делу, исходя из объема и сложности оказанной ПАК «Чайка» юридической помощи, учитывая длительность судебного разбирательства (иск поступил 10.07.2017, рассмотрен по существу 11.09.2017), объем фактической работы, проделанной представителем истца по данному делу, учитывая сложность применения права при рассмотрении и разрешении спора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства. С учетом принципа разумности и справедливости, степени сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, результатов рассмотрения дела, объема оказанной представителем помощи, суд находит размер заявленных требований обоснованным и считает необходимым удовлетворить ходатайство о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000,00 рублей, которая соответствует требованиям разумности и соразмерности оказанной представителем услуги, пропорциональном распределении расходов. 

Оплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платёжными поручениями № 88 от 02.07.2017, № 11 от 29.01.2017 на общую сумму 1 804 рубля 88 копеек. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1804 рубля 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Чайка» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Чайка» задолженность за отопление за период с 2014 по 2017 годы, по членским взносам за 2015-2016 годы в размере 26747 рублей 43 копеек, пени в размере 26747 рублей 43 копеек, судебные расходы в размере 11804 рубля 85 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

согласовано ____________________ судья Дубовицкая Е.В. 06.10.2017