Дело № 2-1130/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Аймановой Е.В., 

при секретаре Беляшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.11.2013г. в сумме 664 790 руб. 12 коп. 

Заявленные требования мотивированы тем, что 21.11.2013г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 379200 руб. сроком на 60 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заемщик подтвердил, что получил полную и достоверную информацию об условиях получения кредита, сумме и условиях возврата кредита. Банк выполнил обязательства по кредитному договору, а должник ненадлежащим образом исполняет обязательства, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 16.04.2018 г. задолженность по кредитному договору, образованная за период с 22.07.2014 г. по 16.04.2018 г., составляет 664790 руб. 12 коп., в том числе: 334825 руб. 70 коп. – основной долг, 240442 руб. 42 коп. – проценты за пользование кредитными средствами; 89522 руб. – задолженность по неустойке.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причина неявки суду неизвестна. 17.09.2018 года в суд поступило возражение ответчика, мотивированное тем, что судебным приказом от 13.05.2015 года № 2-704/2015 взыскана задолженность по кредитному договору №, образованная за период с 22.07.2014 г. по 02.02.2015 г. в размере 414 007 руб. 21 коп. Ответчиком производится погашение задолженности в рамках исполнительного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела усматривается, что 21.11.2013 г. ФИО1 оформлено заявление о заключении договора кредитования, адресованное ПАО «Восточный экспресс банк», о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания кредита: срок – 60 мес., сумма кредита – 379200 руб., ставка 31,5%, дата платежа 21 число каждого месяца.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ПАО КБ «Восточный» приняло оферту ответчика путем перечисления денежных средств в сумме 379200 руб., что подтверждается выпиской по договору и свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств перед заемщиком.

Согласно доводам истца, обязательства по погашению задолженности ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 погашает задолженность по кредитному договору № от 21.11.2013г. в сумме 414 007 руб. 21 коп. по судебному приказу от 13.05.2015г. выданному судьей Улаганского районного суда Республики Алтай по делу № 2-704/2015. Судебный приказ не отменен, возбуждено исполнительное производств, денежные средства перечисляются.

Погашение задолженности по судебному приказу подтверждаются также постановлением о возбуждении исполнительного производства, заявкой на кассовый расход по депозитному счету.

Судом неоднократно предлагалось истцу уточнить заявленные требования с учетом выданного судебного приказа, представить сведения об исполнении судебного приказа. Однако, истец требования с учетом выданного судебного приказа не уточнил, расчет за период с 03.02.2015 года не представил. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку стороны наделены равными правами в условиях состязательного процесса, в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ они принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При рассмотрении дела истец не доказал размер и обоснованность заявленных требований, не уточнил исковые требования с учетом выданного приказа, поэтому оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № от 21.11.2013г. за период с 22.07.2014 г. по 16.04.2018г. в сумме 664 790 руб. 12 коп. не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.11.2013г. в сумме 664 790 руб. 12 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9847 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 октября 2018 года.

Председательствующий Е.В. Айманова