Дело № 1-692/17 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 07 декабря 2017 года 

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Щиренко Д.А., 

при секретаре Екимовой А.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н., 

защитника - адвоката Копылова Д.В., представившего удостоверение №1415 от 16.12.2015 ордер №65581 от 28.11.2017, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ , 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 19 часов 00 минут 12.11.2015 ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где в комнате обнаружил сберегательный сертификат на предъявителя серии СЧ №***, которым оформлен вклад, с числящимися по вкладу денежными средствами в сумме 50 000 рублей 97 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО1, находясь в комнате указанного дома, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил сберегательный сертификат на предъявителя серии СЧ №***, которым оформлен вклад, с числящимися по вкладу денежными средствами в сумме 50000 рублей 97 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 

В период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 12.11.2015 ФИО1 проследовал в дополнительный офис Сибирского банка ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

...>, где предъявил банковскому работнику паспорт гражданина РФ, удостоверяющий его личность, серии *** №***, выданный отделом УФМС России по Алтайскому краю в Индустриальном районе г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ и предоставил для оплаты сберегательный сертификат на предъявителя серии СЧ ***, которым оформлен вклад, с числящимися по вкладу денежными средствами в сумме 50000 рублей 97 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 После чего банковский работник, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, предоставил последнему выплату вклада в сумме 50 000 рублей 97 копеек. 

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 50 000 рублей 97 копеек. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны. 

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает размер причиненного материального ущерба и значимость похищенного для потерпевшей Потерпевший №1, а также исходит из того, что преступление является тайным и оконченным. 

Суд учитывает, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, хотя и неофициально, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без реального отбывания лишения свободы, то есть с применением положений ст.73 УК РФ - условно, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1, ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, в связи с чем, подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания. 

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1, надлежит оставить каждому по принадлежности, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копию справки, копию квитанции к поручению №*** на доставку пенсии и других социальных выплат, копию сберегательной книжки серии ОТ №***, копию справки по сберегательному сертификату СЧ ***, копию результата проверки ценной бумаги, копию расходного кассового ордера, копию сберегательного сертификата серии СЧ ***, копию приходного кассового ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при деле, справку, квитанцию к поручению №*** на доставку пенсии и других социальных выплат, сберегательную книжку серии ОТ №***, справку по сберегательному сертификату СЧ ***, результат проверки ценной бумаги, расходный кассовый ордер, сберегательный сертификат серии СЧ ***, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 56), - оставить по принадлежности Потерпевший №1, приходный кассовый ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 (л.д. 45), - оставить по принадлежности последнему. 

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Председательствующий: Д.А. Щиренко