П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...>, 29 ноября 2019 года

Кольский район, Мурманская область, 

Российская Федерация. 

Судья Кольского районного суда Мурманской области Зиновьев О.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении серии № от *** и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО2, *** года рождения, *** не судимого, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

*** в *** час. ФИО2, находясь в помещении магазина ***, расположенного по адрес***, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил *** закупочной стоимостью 186 руб. 00 коп., причинив своими указанными умышленными действиями потерпевшему ООО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обязуется более правонарушений не совершать и вести законопослушный образ жизни. 

Представитель потерпевшего АО «Тандер» по доверенности ФИО3, будучи надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, считаю вину ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения полностью доказанной и объективно подтверждающейся собранными по делу доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № от ***, который по своим форме и содержанию соответствует требованиям закона и содержит в себе все сведения, необходимые для разрешения дела по существу; протоколом об административном задержании от ***; заявлением директора магазина *** ФИО1 о хищении имущества юридического лица и привлечении виновного лица к административном ответственности; справкой АО «Тандер» о закупочной стоимости имущества; инвентаризационным актом; рапортами сотрудников ОМВД России по Кольскому району об обстоятельствах выявления правонарушения; письменными объяснениями директора магазина *** ФИО1 об обстоятельствах выявления хищения имущества, а также письменными объяснениями ФИО2, в которых он, заявив о признании своей вины в совершении правонарушения и раскаянии, подробно изложил обстоятельства совершенного им мелкого хищения имущества, путем кражи. 

Данные процессуальные документы, как доказательства по делу согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточно подтверждающими вину ФИО2 в совершении правонарушения, а поэтому кладутся судом в основу его обвинения. 

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО2 от административной ответственности и переквалификации его действий не имеется. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 руб., путем кражи. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного лица, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность виновного лица. 

Совершенное ФИО2 правонарушение направлено против собственности и влечет за собой наказание в виде административного штрафа в размере до 5-и кратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность виновного лица, суд признает полное признание ФИО2 своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного лица, в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности виновного лица, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих его ответственность, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и без назначения ему административного ареста, как исключительного вида наказания, либо обязательных работ, ограничившись назначением ему наказания в виде штрафа, как достаточного для достижения целей административной ответственности и исправления виновного, в размере, установленном санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 3,5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа: ***

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. 

В течение 60 дней копия квитанции об оплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области, по адресу: 

<

...>.

Неуплата административного штрафа в указанный выше срок влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административной арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья Зиновьев О.Г.