<

адрес>

ПРИГОВОР

 УИД-05RS0№-64 

именем Российской Федерации 

<

адрес> 5 октября 2023г.

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М. Н. при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием государственных обвинителей - прокурора 

<

адрес> РД ФИО8 и заместителя прокурора 

<

адрес> РД ФИО9, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката АО ЮК MP «

<

адрес>» ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 30.03.1999г. в 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, временно не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с Панжи линия Гандра №, 

<

адрес> Республики Дагестан, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в последних числах июня месяца 2023 года (более точное время не установлено), на одном из полей в местности «Старый аэродром», расположенном на окраине селения 

<

адрес> обнаружил и вырвал куст конопли, который поместил в полиэтиленовый пакет, отнес домой где он проживает и разложил ее в сарае, для того чтобы высушить с целью дальнейшего употребления. Примерно в конце июня 2023 года, раннее обнаруженный уже высушенный куст конопли, ФИО1 поместив его в полиэтиленовый пакет и положил так же в сарае своего дома, расположенного селении 

<

адрес> для личного употребления.

Далее, ФИО1 с конца июня 2023 года неоднократно брал раннее спрятанный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) из тайника, который переносил и употреблял.

Примерно 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 в очередной раз находился на окраине селения 

<

адрес> возле местности «Старый аэродром», расположенном на территории МО СП «сельсовет ФИО6- ский» 

<

адрес> РД, сотрудниками отдела МВД России по ФИО6- скому района при личном досмотре в левом кармане спортивных брюк обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой - 18,37 грамма.

Тем самым, с конца июня 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконном хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой - 18,37 грамма в сарае своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и при себе.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство-марихуана без цели сбыта, в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признал полностью и показал: он проживает в местности «Старый аэродром» 

<

адрес>. Там он в поле на окраине села примерно в конце июня 2023 г. сорвал куст конопли, поместил его в полиэтиленовый пакет и отнес домой. Затем он в сарае своего дома разложил этот куст для высушки и употребления в дальнейшем. После высушки он хранил марихуану в пакете. С этим пакетом он выходил из дома, отходил подальше, чтобы не видели родственники и сельчане, и курил. После этого пакет он хранил в тайнике, чтобы не видели родитиели, которые могли поругать его за это. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут он взял полиэтиленовый пакет с марихуаной, зажигалку и сигареты, вышел с дома и направился в сторону окраины селения 

<

адрес> в местность старого аэродрома, так как возле дома, где он проживает его все знают, а на окраине селения никого не бывает. Примерно в 19 часов 15 минут он дошел до окраины селения 

<

адрес> на территорию старого аэродрома, оглянулся по сторонам имеются ли вокруг люди. Вокруг людей не было и он решил покурить. В это время к нему подошли двое работников полиции с двумя гражданскими лицами и задержали его. Он пояснял, что ничего запретного с собой нет. Но тут же работники полиции в присутствии понятых произвели личный досмотр и нашли у него пакет с марихуаной, которую он собирался курить. Также у него обнаружили зажигалку и сигареты. Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых изъяли у него обнаруженный черный полиэтиленовый пакет с марихуаной. Обнаруженное вещество сотрудники полиции предъявили на обозрение понятым, после чего упаковали в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатали оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес> в присутствии его и двух понятых, где расписался он и понятые. Он никогда не занимался реализацией наркотических средств, изредка употреблял наркотические средства «Марихуана» когда бывают головные боли, путем курения. В селе всех знают и сразу заметно когда туда приезжают не проживающие там лица. В случае приезда работников полиции в село также знают все сельчане и предупреждают друг друга. Однако в тот день никого из посторонних в селе не замечали, работники полиции подошли к нему неожиданно и незаметно для него. Все эго действия работники полиции зафиксировали, наркотическое средство нашли в тот момент, когда он собирался покурить и поэтому он сразу признался и рассказал как приобрел и хранил её.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства с значительном размере подтверждается не только его признательными показаниями, но и совокупностью других исследованных судом и согласующихся между собой доказательств.

Так, допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО5 Р.М. показал: он работает О/У ГУР отдела МВД России по 

<

адрес> и проводит оперативно – розыскные мероприятия по выявлению и пресечению преступлений. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что житель селения 

<

адрес> ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств «Марихуана» и что ДД.ММ.ГГГГ он будет находится в селении 

<

адрес> в местности старого аэродрома, расположенного на территории МО СП «сельсовет Акушинский» 

<

адрес>. По полученной информации он совместно с О/У ГУР ФИО2 в отношении ФИО1 участвовал при оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», которое проводилось в установленном порядке в соответствие с распоряжением врио начальника ОМВД. С этой целью он и оперуполномоченный ГУР ФИО2 совместно с понятыми выехали в сторону 

<

адрес> на кораине села Акуша. Там они с доставленными понятыми ФИО4 и ФИО12 скрытно подъехали к 

<

адрес> ФИО1 вышел из своего домовладения по месту жительства, дошел до 

<

адрес>. В 19 часов 09 минут когда ФИО1 дошел до местности старого аэродрома они вместе с двумя понятыми подошли к ФИО1 Подойдя к ФИО1 они представились сотрудниками полиции и представили ему двоих понятых. На вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества подсудимый ФИО1 ответил, что не имеются. После этого им было разъяснено ФИО1 и двоим понятым, что будет производится личный досмотр. Далее ими был проведен личный досмотр подсудимого ФИО1, и при этом обнаружили у него в левом кармане спортивных брюк сверток полиэтиленового пакета, черного цвета с веществом зеленого цвета растительного происхождения, похожего на марихуану. Все обнаруженное ими было предъявлено на обозрение понятым. Далее все обнаруженное было изъято в присутствии понятых и упаковано в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатан оттиском печати № отдела МВД России по 

<

адрес>, где понятые заверили своими подписями. Ими был заполнен протокол личного досмотра, который также все участвующие лица подписали. Затем они доставили ФИО1 в отдел МВД России по 

<

адрес>. Эти обстоятельства указывали на то, что оперативная информация о наличии у подсудимого ФИО1 в незаконном хранении наркотических средств и употреблении их им в этой местности подтвердились и у того было обнаружено в пакете вещество, похожее на наркотическое средство – марихуану.

Как следует из оглашенных в суде в соответствии с ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, подсудимый ФИО1 был задержан им и ФИО11 при производстве оперативно – розыскных мероприятий по полученной информации по незаконному обороту наркотиков, при таких же обстоятельствах. 

(л.д.51-53).

Как видно из оглашенных в суде в соответствии с ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 30 минут он находился возле продуктового магазина «Плаза», расположенной на территории МО СП «сельсовет Акушинский». В это время к нему подошли сотрудники полиции отдела МВД России по 

<

адрес> предложили принять участие в качестве понятого, при проведении оперативных мероприятий на что он дал свое согласие. Они вместе с сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> на их автомашине поехали в местность «Задняя речка», расположенной на территории МО СП «сельсовет Бургимакмахинский» 

<

адрес> и взяли с собой еще одного гражданина. Затем они поехали в 

<

адрес>, к местности «Старый аэродром». Там находился на площадке аэродрома молодой парень в спортивной форме одежды, который представился ФИО3, жителем селения 

<

адрес>. По приезду сотрудники полиции им разъяснили их права и обязанности как понятых и приступили к личному досмотру данного гражданина. В ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1 в левом кармане спортивных брюк обнаружили полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. После чего сотрудники представили обнаруженное им на обозрение и заполнили протокол личного досмотра, где он и второй понятой заверили своими подписями. Данный сверток со всем его содержимым сотрудники полиции изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатали оттиском печати № отдела МВД России по 

<

адрес> и заверили их подписями и подписью ФИО1 На вопрос ФИО1, с какой целью он с собой носит, откуда приобрел и передавал кому- либо обнаруженное вещество, тот ответил, что он приобрел их для личного потребления, а именно сорвал в местности аэродрома и никому не передавал, употребляет их путем курения, также пояснил, что данные вещества он сорвал на одном из огородов в местности «Старый аэродром». В последующем высушил их и хранил для личного потребления. Указанное вещество он постоянно брал целиком в пакете, поскольку пакет с содержащими веществами свободно помещался в карман его спортивных брюк (л.д. 61-63).

Аналогичные по существу показания дал допрошенный в качестве свидетеля ФИО4, показания которого аналогично оглашены в суде (л.д.58-60).

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра и фототаблицей, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минут, сотрудники полиции произвели личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого, в левом кармане спортивных брюк был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли его, упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину завязали ниткой, к концам, которых приклеили бирку с пояснительной записью, подписями понятых и оттиском печати № отдела МВД России по 

<

адрес> (л.д.18-21; 22-25).

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей, из которого усматривается, что подозреваемый ФИО1 показал место произрастания куста конопли, где сорвал и положил сушить, и после того как высушил поместил в полиэтиленовый пакет и хранил с целью дальнейшего употребления.

(л.д. 77-80; 81-86).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у подсудимого ФИО1, является наркотикосодержащим средством растительного происхождения-каннабисом (марихуаной), масса которой в высушенном виде составляет 18,37 грамма. На представленных для исследования смывов с рук, срезов ногтей, на карманном срезе и со смывами с полости рта гражданина ФИО1 выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола - действующего начала каннабиса (марихуаны) (л.д 89-91).

Суд считает, что все указанные доказательства получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Поэтому исследовав и проанализировав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств каннабис (марихуана), массой 18,37 грамма в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, по делу не имеются.

В соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются наличие на его иждивении ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства также положительную характеристику подсудимого ФИО1 с места жительства, раскаяние в содеянном и заверения впредь не соверщшать пренступления.

Предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела не имеются.

Основания, предусмотренные ст. 64 УК РФ для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, также не имеются.

Однако при назначении наказания, суд учитывает указанные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При определении вида наказания суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и в целях обеспечения исполнения приговора, считает достаточным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Суд в соответствии с требованиями ч.1 ст. 60 УК РФ считает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде штрафа, в рамках санкции ч.1 ст.228 УК РФ с учетом всех указанных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

Суд с учетом личности подсудимого, и всех конкретных обстоятельств дела считает, что такое наказание отвечает предусмотренным ст.ст.43, 60 УК РФ целям и общим началам назначения наказания. Кроме того, наказание в виде штрафа, будет способствовать исправлению подсудимого, исполнению приговора и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначая виды наказания, не связанные с изоляцией от общества, суд обязан соблюдать особенности их применения.

В соответствии со ст.46 УК РФ штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных УК РФ.

Штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Вещественные доказательства по делу: марихуана массой 18,37 грамм, смывы с рук, срезы ногтей, смывы с полости рта и срезы карманов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, суд в соответствии с с п.п.1,2 ч.3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО13 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание – штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: марихуана массой 18,37 грамм, смывы с рук, срезы ногтей, смывы с полости рта и срезы карманов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, в соответствии с п.п.1,2 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить (л.д.93-94, 95).

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Назначенный судом штраф следует оплатить по реквизитам: МВД по РД, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, ОКТМО: 8270000, р/с 4№, банк получатель: Отделение НБ РД. Махачкала, КБК:188 №, БИК:048209001 (по Приговору суда).

Разъяснить подсудимому, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей особенной части УК РФ. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Акушинский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий –

Судья М.Н. Абдуллаев.