Дело № 12-100/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Советск 

Кировской области 01 декабря 2017 года 

Судья Советского районного суда Кировской области Шевнина Г.Г., рассмотрев материалы административного дела по жалобе ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на постановление УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Советский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Советский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обжаловал вынесенное по делу постановление, в поданной жалобе просит отменить данное постановление, указывая на отсутствие оснований для прекращения дела. 

Согласно ч.4 ст. 29.1. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со статьей 7.19 КоАП Российской Федерации (в редакции на момент совершения административного правонарушения) самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до восьми тысяч рублей; на юридических лиц - от шестидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Событие, за которое ФИО1 привлекалась к административной ответственности - самовольное пользование электрической энергии, выразившееся в несанкционированном вмешательстве в работу электросчетчика, имело место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ по составу административного правонарушения, предусмотренному ст. 7.19 КоАП РФ, составляет два месяца, и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 4.5, 24.5 и 30.17 КоАП Российской Федерации, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит.

Материалы административного дела поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 по ст. 7.19 КоАП РФ прекратить на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Советский районный суд Кировской области.

Судья Г.Г. Шевнина