Дело № 2-4001/2024 25RS0029-01-2024-007458-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к В. В. В., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются солидарными должниками по кредитному обязательству, возникшему на основании кредитного договора №XXXX, заключенного ДД.ММ.ГГ между акционерным банком «Пушкино» (ОАО) и В. В.В. (заемщик), и договора поручительства №XXXX/1689, заключенного ДД.ММ.ГГ между акционерным банком «Пушкино» (ОАО) и ФИО2 По условиям кредитного договора №XXXX, на основании заявления оферты банк предоставил заемщику кредит в размере 299 364 руб. под 24 % годовых на срок 36 месяцев (по ДД.ММ.ГГ включительно). Ответчики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняли ненадлежащим образом. На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГ XXXX, дополнительного соглашения XXXX от ДД.ММ.ГГ право требования задолженности по указанному кредитному обязательству перешло к истцу. Согласно выписке из реестра должников к договору цессии от ДД.ММ.ГГ XXXX, объем уступаемых прав требований по кредитному договору №XXXX составляет 234 384,28 руб. На основании договора цессии к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчикам по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составила: 192 129,27 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ; 42 855,01 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГ; 427 932,33 руб. - сумма процентов по ставке 24% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Учитывая изложенное, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №XXXX сумму основного долга в размере 192 129,27 руб., неоплаченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 42 855,01 руб., проценты по кредиту, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 427932,33 руб.; проценты по годовой ставке 24 %, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения по ставке неустойки, указанной в кредитном договоре.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации, почтовая корреспонденция осталась адресатами не востребованной. Исходя из положений ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ответчики считаются извещенными надлежащим образом. 

С учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещение которых признал надлежащим, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. 

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между акционерным банком «Пушкино» (ОАО) и В. В.В. (заемщик) кредитного договора №XXXX, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 299 364,00 руб. под 24 % годовых на срок 36 месяцев, с погашением кредита согласно графику платежей, а также заключения ДД.ММ.ГГ между акционерным банком «Пушкино» (ОАО) и ФИО2 (поручитель) договора поручительства №XXXX/1689, подтверждаются материалами дела.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Как следует из искового заявления, обязательства по возврату кредита ответчиками не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. ДД.ММ.ГГ между конкурсным управляющим ОАО «АБ «ПУШКИНО» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) XXXX, согласно которому к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору №XXXX от ДД.ММ.ГГ, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно выписке из реестра должников к договору цессии общая задолженность по кредитному обязательству ответчиков составляет 234 984,28 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составила: 192 129,27 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ; 42 855,01 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГ; 427 932,33 руб. - сумма процентов по ставке 24% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу при вынесении решения, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено, как и доказательств возврата суммы долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору №XXXX от ДД.ММ.ГГ подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ст. 809 ГК РФ предусматривает взыскание процентов по день погашения основного долга, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Рассматривая требование истца в части взыскания неустойки по день фактического исполнения, суд полагает их необоснованными, поскольку условиями кредитного договора (раздел Б) предусмотрены штрафные санкции за нарушение заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и\или уплаты начисленных процентов за пользование за каждый случай нарушения в отдельности, в частности 1000 руб. при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае просроченной задолженности оплате предыдущего/предыдущих платежей. Последний платеж по графику платежей должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГ. Поскольку сроки внесения платежей, предусмотренные графиком платежей, на момент уступки прав требований истекли, ответчики не могут вновь нарушить срок возврата платежа, в связи с чем ответчикам не могут быть начислены штрафные санкции, предусмотренные кредитным договором, с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, исходя из размера удовлетворенных судом имущественных требований, в размере 9 829 руб.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с В. В. В. (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ), ФИО2 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) солидарно в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП XXXX) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №XXXX в размере: 192 129,27 руб. - основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГ, 42 855,01 руб. - неоплаченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГ; 427 932,33 руб. - договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, всего в размере 662 916,61 руб. 

Взыскать с В. В. В. (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ), ФИО2 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) солидарно в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП XXXX) проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Исковые требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности оставить без удовлетворения.

Взыскать с В. В. В. (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4914,50 руб. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4914,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2024.

Судья О.О. Деменева