16RS0...-45

1-1980/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретаре ...4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ...1 И.Н., 

подсудимого ...2,

защитника ...10, представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

...2, родившийся ... в г. ...1 РТ, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., имеющий среднее специальное образование, холостой, работающий в ..., не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

...2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. ...1 Республики Татарстан от ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ..., и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считающийся подвергнутым данному административному наказанию по ..., поскольку ... водительское удостоверение сдано в ОГИБДД УМВД России по г. ...1, ... около 00 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе жилого ... новой части г. ...1 (...), сел за руль автомобиля «Лада 217010 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак ..., завел двигатель автомобиля и, действуя умышленно, без крайней необходимости, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение и управлял указанным автомобилем по г. ...1, и в этот же день около 00 часов 10 минут около ... г. ...) был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ОГИБДД УМВД России по г. ...1.

При проверке документов сотрудником ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. ...1 в связи с обнаружением у ...2 признаков состояния опьянения, ... в 00 часов 25 минут последний был отстранен от управления указанным автомобилем. 

Согласно акту ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., проведенного ... в 00 часов 34 минуты с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» ... установлено, что в организме ...2 содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,580 мг/л, то есть у ...2 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ...2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что ... он был подвергнут по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. ... купил автомобиль «Лада 217010 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак ... на основании договора купли-продажи, данный автомобиль он не успел зарегистрировать. В ночь с ... на ... со своими друзьями распивал спиртное и слушали музыку в его автомобиле «Лада приора», припаркованном во дворе ... новой части г. ...1. В какой-то момент он заметил, что на его автомобиль сверху бросают яйцами, и он решил перепарковать автомобиль в другое место, при этом крайней необходимости садиться за руль автомобиля у него не было. Далее, он в 00 часов 05 минут ... выехал на своем автомобиле с места парковки и подъехал к дому .... В это время к нему подъехал экипаж ГИБДД. После чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, с результатом которого он согласился. В содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении вышеописанного подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля ...3 И.Г., ... он вместе с инспектором Свидетель №4 заступили на службу на ПА 8872. ... около 00 часов 05 минут, их вызвали на помощь для составления административного материала, приехав на место, они увидели два припаркованных автомобиля «Лада приора» регистрационный знак O ... рус и «Ока» регистрационный знак В ... рус. Далее, патрульный экипаж на ПА 8861 начали составлять административный материал в отношении водителя автомобиля «ВАЗ 111130 Ока» регистрационный знак В ... рус. В ходе проверки было установлено, что водителем автомобиля «Лада приора» регистрационный знак O ... рус оказался ...2 В связи с подозрением нахождения ...2 в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Затем ...2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» ..., в ходе которого было установлено, что в организме ...2 содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,580 мг/л. При проверки документов и проверки по базе данных, было установлено, что ...2 ранее был привлечен к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Далее в отношении ...2 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое в дальнейшем было прекращено в связи с возбуждением уголовного дела. Автомобиль «Лада приора» регистрационный знак O 558 КК 716 рус помещен на спецстоянку ГБУ «БДД» г. ...1 (л.д. 79-81).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №4, следует, что данный свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля ...3 И.Г. (л.д. 82-84).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля ...5 в ночь с ... на ... он вместе с ...2 находились в припаркованной около ... новой части г. ...1 автомашине «Приора» государственный регистрационный знак 0 ... рус, где распивали спиртное и слушали музыку. В какой-то момент он услышал какие-то звуки и подумал, что на автомашины сверху бросают яйцами, об этом он сообщил своим друзьям и они с ...2 решили перепарковать автомашины от окон .... Далее, он сел в автомобиль «ВАЗ 111130 Ока», а ...2 был за рулем своего автомобиля и в 00 часов 05 минут ... последний выехал с места парковки от ... новой части г. ...1 и подъехал к .... В это время к ним подъехал экипаж ГИБДД, из него вышли двое сотрудников, один из которых подошел к нему, а второй к ...2 Сотрудник ДПС попросил предоставить водительское удостоверение, он признался, что водительского удостоверения у него нет. В это время к ним приехал еще один экипаж ГИБДД и его пригласили пересесть в данный патрульный автомобиль, на что он согласился и пересел на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля (л.д. 61-63).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №2 следует, что ... в вечернее время он встретился в ... со своими знакомыми ...2 и ...5, после чего они решили распить спиртное. Далее они все находились в автомобиле ...2 «Лада Приора» государственный O ... рус, припаркованного во дворе ... новой части г. ...1. В какой-то момент они услышали какие-то звуки и подумали, что на автомашины сверху бросают яйцами. ...5 с ...2 решили перепаковать обе автомашины от окон ... новой части г. ...1. Далее, ...2, находясь за рулем своего автомобиля, завел двигатель и выехал на данном автомобиле в сторону ... новой части г. ...1 (л.д.76-77)

Вина подсудимого ...2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ..., согласно которому ...2 ... в 00 часа 25 минут был отстранен от управления автомобилем «Лада 217010 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак ..., в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д. 4);

- актом освидетельствования ... от ... и бумажным носителем на состояние алкогольного опьянения, согласно которым ... в 00 часов 34 минуты ...2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Юпитер» ..., которым установлено, что в организме ...2 содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,580 мг/л (л.д. 5-6);

- протоколом о задержании транспортного средства ...7 от ..., согласно которому автомобиль «Лада 217010 LADA PRIORA» государственный регистрационный ... RUS помещен на специализированную стоянку ГБУ БДД (л.д. 8);

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ... в отношении ...2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, производство которого в дальнейшем было прекращено в связи с возбуждением уголовного дела (л.д.7,20-21);

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. ...1 Республики Татарстан от ..., вступившего в законную силу ..., согласно которому ...2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 15-18);

- справкой отдела ГИБДД УМВД по г. ...1, согласно которой водительское удостоверение ...2 сдано ..., штраф по постановлению мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....1 Республики Татарстан от ... в размере 30 000 рублей оплачен ... (л.д. 19);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ...6 – делопроизводителя ДЮЦ ..., была изъята видеозапись с камер наружного видеонаблюдения ДЮЦ ..., расположенном по адресу: г. ...1, новый город, ... (л.д. 30);

- протоколом выемки, согласно которому у инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. ...3 И.Г. был изъят диск с видеозаписью от ... (л.д. 34-35);

- протоколом просмотра предметов, согласно которому с участием ...2 осмотрен DVD диск с видеозаписью от ... по факту составления административного материала в отношении ...2, кроме того осмотрена видеозапись с камер наружного видеонаблюдения ДЮЦ ..., расположенном по адресу: г....1, новый город, ..., в ходе которого ...2 себя на видеозаписи опознал, вину признал. Данные DVD диски были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 53-57,58); 

- протоколом выемки, согласно которому у инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. ...3 И.Г. был изъят автомобиль «Лада 217010 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак ... (л.д. 65);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль «Лада 217010 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак .... Данный автомобиль был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 66-68,69-72).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ...2 подтверждается показаниями самого подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей и другими материалами дела, из которых следует, что ...2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении указанного преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности ...2 не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Таким образом, содеянное ...2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлены. 

Обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлены, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание им своей вины, раскаяние, отсутствие судимости и административных правонарушений, положительную характеристику с места жительства и работы, наличие официальной работы, материальное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении близких родственников пенсионного возраста, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, отсутствие на учете у врачей психиатров и наркологов. 

При назначении наказания, ввиду отсутствия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Личность ...2 с места жительства и работы характеризуется положительно, не судим, на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит, официально трудоустроен, имеет ряд хронических заболеваний, холост, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.

Правовые основания для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ...2 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ...2 наказания в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы и считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ...2 от уголовной ответственности суд не находит.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что автомобиль «Лада 217010 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак ... с использованием которого ...2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит подсудимому на основании договора купли-продажи (л.д. 23), указанный автомобиль подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым отменить арест, наложенный на указанный автомобиль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ...2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ...2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Отменить арест, наложенный на автомобиль на «Лада 217010 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак О ..., хранящийся на специализированной стоянке ГБУ «БДД» г. ...1 и в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный автомобиль конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Гайсина М.У.