копия

№1-20/2025

УИД: 52RS0034-01-2024-001387-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2025 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С., 

при секретаре судебного заседания Серебряковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Смирнова В.А.,

подсудимой ФИО3, 

защитника в лице адвоката Краснобаковской адвокатской конторы Морозовой Е.Р., представившего удостоверение № 437 и ордер № 51, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: респ. ДНР 

<

адрес> кв-л. Радужный 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> р.п. ФИО2 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, образование общее среднее, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО4 ФИО1, находящегося в квартире №5 дома №15 по ул.Полевая р.п.Красные Баки Краснобаковского района Нижегородской области, возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «INFINIX HOT 40», принадлежащего ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение сотового телефона марки «INFINIX HOT 40», принадлежащего ФИО5, ФИО6 в вышеуказанное дату и время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в квартире №5 дома №15 по ул.Полевая р.п.Красные Баки Краснобаковского района Нижегородской области 

<

данные изъяты> похитила находящийся на тумбочке в комнате, принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «INFINIX HOT 40» IMEI 1- 354116945791727, IMEI 2-354116945791735, стоимостью 6000 рублей, с сим-картой сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером 

<

***>, не представляющей материальной ценности для потерпевшей.

С похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылась, использовав его в личных целях, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. 

Кроме того, 11 ноября 2024 года, около 17 часов, у ФИО4 ФИО1, находящейся в доме №38 по ул.Центральная с.Чащиха Краснобаковского района Нижегородской области, возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, ФИО6 в вышеуказанное дату и время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в доме №38 по ул.Центральная с.Чащиха Краснобаковского района Нижегородской области 

<

данные изъяты> похитила из кошелька, находящегося на тумбочке в комнате, принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 12000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылась, использовав его в личных целях, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей. 

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО6 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом просили дело рассмотреть без их участия, и ходатайствовали о прекращении дела в связи с примирением сторон, с подсудимой они примирились, причиненный ущерб им возмещен и они согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимая ФИО6 пояснила, что вину в совершении преступлений признала полностью, причиненный ущерб потерпевшим возместила и согласна на прекращение в отношении ее уголовного дела за примирением сторон. 

Адвокат Морозова Е.Р. в судебном заседании просил прекратить дело в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель возражает относительно прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. Изучив заявленное ходатайство, заслушав участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО6, относятся к категории средней тяжести, вину в совершении преступлений она признала полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, с потерпевшими подсудимая примирилась, причиненный ущерб потерпевшим полностью возместила. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и членов ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено. 

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств их совершения, а также в связи с отсутствием в деле сведений, свидетельствующих, о том, каким образом состояние алкогольного опьянения подсудимой, повлияло на совершение ей преступлений, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО6, совершение ей преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, поскольку все условия, необходимые для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, перечисленные в законе, соблюдены.

Меру пресечения в отношении ФИО6 следует оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 п.3, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: кошелек и две квитанции оставить по принадлежности потерпевшей ФИО7, сотовый телефон марки «INFINIX HOT 40», коробку от сотового телефона «INFINIX HOT 40», руководство пользователя оставить по принадлежности потерпевшей ФИО5 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Краснобаковский межрайонный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционного представления подсудимая вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.С. Есин

Копия верна.

Судья

Краснобаковского межрайонного суда_______________________________ В.С.Есин