Дело № 2-1944/2019 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА Именем Российской Федерации 

17 мая 2019 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при секретаре Чорной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Даташвили Г. И. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Даташвили Г. И. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору и просил суд:

-расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

-взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 629881, 69 рублей, из которых: 7182,80 рублей – неустойка за просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг - 6539,39 рублей, 104628, 19 руб. –просроченные проценты, 511531, 31 рублей – просроченный основной долг;

-взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15498, 82 рублей. 

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и Даташвили Г.И. (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор № и ДД.ММ.ГГГГ выдали кредит ответчику в сумме 700000 руб. на срок 60 мес. под 26, 45 % годовых. В соответствии с п.3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графика платежей. Однако платежи в счет погашения кредита, несмотря на направленные письма о погашении задолженности не поступают. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору согласно приложенному расчету составляет 629 881 руб. 69 коп., из которых:

7182,80 рублей – неустойка за просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг - 6539,39 рублей, 104628, 19 руб. –просроченные проценты, 511531, 31 рублей – просроченный основной долг.

С учетом ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору и в соответствии с действующим законодательством кредитор направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течении 15 календарных дней. Однако, до настоящего времени заемщик, в нарушении своих обязательств, указанное требование не выполнил.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик Даташвили Г.И. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не направил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ и действует с ДД.ММ.ГГГГ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и Даташвили Г.И. был заключен кредитный договор № и ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику выдали кредит ответчику в сумме 700000 руб. на срок 60 мес. под 26, 45 % годовых.

Во исполнение заключенного договора Даташвили Г.И. была выдана дебетовая банковская карта № (л.д.11) и банк перечислил ответчику денежные средства, что подтверждается копией лицевого счета. 

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 Общих условий кредитования также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору согласно приложенному расчету составляет 629 881 руб. 69 коп., из которых: 7182,80 рублей – неустойка за просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг - 6539,39 рублей, 104628, 19 руб. –просроченные проценты, 511531, 31 рублей – просроченный основной долг. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако требование до настоящего времени не исполнено.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к выводу, что, поскольку заемщиком в установленный срок прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15498, 82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 договор кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 629881, 69 рублей, из которых: 7182,80 рублей – неустойка за просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг - 6539,39 рублей, 104628, 19 руб. –просроченные проценты, 511531, 31 рублей – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15498,82 рублей, а всего взыскать 645380,51 рублей (шестьсот сорок пять тысяч триста восемьдесят рублей 51 копейку.) 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья