РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Салехард 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В., 

при секретаре Есеновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-554/2021 по иску ПАО "Запсибкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Запсибкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ответчиком и банком заключён договор потребительского кредита, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Обязанность по его возврату ответчиком не исполнена, в связи с чем заявлено о взыскании суммы долга, включая задолженность по основному долгу и по процентам. Кроме того, заявлено о взыскании судебных расходов. 

Представитель истца, извещённого о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. 

Ответчик в судебное заседание не явилась. В адресованной суду телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия. Указала, что согласна с иском. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 07.04.2016 г. между ПАО "Запсибкомбанк" и ответчиком заключён договор потребительского кредита №ККП. В соответствии с его условиями ответчику банком предоставлен потребительский кредит в сумме 200 000 руб. на срок по 01.04.2021 г. под 25 % годовых в пределах обусловленного срока, свыше обусловленного срока - 25% (повышенные проценты).

Выпиской из лицевого счёта подтверждается факт перечисления ответчику банком суммы кредита. Со стороны ответчика данные обстоятельства не оспорены. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства в соответствии со ст. 8 ГК РФ возникают, в том числе, из договора.

Заключённым кредитным договором предусмотрены условия и порядок погашения кредита, имеется график погашения задолженности. Вместе с тем, заёмщиком допущена просрочка платежей, надлежащим образом обязанность по возврату основного долга и уплате процентов выполнена не была. Доказательств обратному по делу не представлено. Более того, само по себе наличие долга и сумму долга ответчик не оспаривала. 

Частями 1 и 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Оценивая обстоятельства дела, представленные доказательства, основываясь на приведённых выше положения закона, суд приходит к выводу о взыскании долга по кредитному договору, включая проценты, неустойку с ответчика как не исполнившего обязательства. 

Предусмотренных законом оснований взыскания отказа в удовлетворении иска суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Запсибкомбанк" задолженность по кредитному договору от 07 апреля 2016 года №ККП в размере 211 914 рублей 94 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 419 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд. 

Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2021 года.

Судья А.В. Паршуков