61RS0№-35

№1-229/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2025 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре ГРУДЕЦКОЙ А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ТКАЧЕНКО А.С.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката АРХИПОВОЙ С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.ФИО1 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимой,

-в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что 08.02.2025 в 14 часов 03 минуты, находясь в помещении супермаркета «Чижик», расположенного по адресу ФИО1 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 оставила кошелек бордового цвета на столе для укладки товара и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 4140 рублей, в котором находились наличные денежные средства в сумме 2700 рублей, банковские карты № платежной системы МИР банка «Сбербанк», № платежной системы МИР банка «Сбербанк», № платежной системы МИР банка «Почта Банк», № платежной системы МИР банка «Почта Банк», открытые на имя Потерпевший №1 и не представляющие для последней материальной ценности, скидочные карты сети магазинов «Магнит», «Лента», «Порядок», «Пятерочка», скидочные карты сети аптек «Вита», «Апрель» в количестве 2 штук, принадлежащие Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, а всего тайно похитила имущества на сумму 6840 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ссылаясь на то, что она с ней примирилась, и ФИО3 загладил ей причиненный преступлением вред. 

Подсудимая ФИО3 поддержала заявленное потерпевшей ходатайство и просила прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого-адвокат Архипова С.В. поддержала заявленное ходатайство и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО3

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд праве на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая заявила о примирении с подсудимой, ущерб ей возмещен полностью, подсудимая ранее не судима, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО3 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Архиповой С.В., участвующей в производстве по уголовному делу в качестве защитника подсудимой по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-предметы, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.52), хранящиеся у потерпевшей ФИО2 (т.1 л.д.55),-считать возвращенными по принадлежности.

-диск с видеозаписями, хранящийся в уголовном деле (т.1 л.д.65),-хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате. 

Председательствующий:: (подпись) И.В. Гунина 

<

данные изъяты>