УИД: 36RS0026-01-2020-000018-62 Дело № 2-75/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 13 февраля 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Горохова С.Ю.,

при секретаре Фоменко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 19 августа 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №9255147 на сумму 118300,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с изложенным за ответчиком образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 97160,67 рублей; неустойка за просроченные проценты – 1224,59 рублей; неустойку за просроченный основной долг – 1269,33 рублей; просроченные проценты – 19331 рубль 34 копейки; срочные проценты за просроченный основной долг – 52,97 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 119038 рублей 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3580 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк, ответчика ФИО1 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела усматривается, что 19 августа 2017 года между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №9255147 (л.д. 12-14), по условиям которого ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 118300,00 рублей, под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления. ФИО1 обязалась возвратить потребительский кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (л.д.15об.).

При этом согласно п. 6 Индивидуальных условий, 3127,65 рублей (л.д. 12об.). 

Как следует из п. 21 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется списанием со счетов: №, 42№, 42№ (л.д.14). 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, выдача кредита производится путем зачисления на счет дебетовой банковской карты (л.д.13об.). 

Истец, исполнив свои обязательства по кредитному договору, 19 августа 2017 года перечислил сумму кредита в размере 118300,00 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Пунктом 12 Индивидуальных условий, пунктом 3,3 Общих условий предусмотрено, что за несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) (л.д. 13, 15об.). 

Исходя из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из п. 4.2.3 Общих условий, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д.16об.). 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.12.2019 года составляет: 119038 рублей 90 копеек из них: неустойка за просроченные проценты – 1224,59 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 1269,33 рублей; просроченные проценты – 19331 рубль 34 копейки; срочные проценты за просроченный основной долг – 52,97 рублей; просроченный основной долг – 97160 рублей 67 копеек (л.д. 18). 

При этом, представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит законными и обоснованным. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду в материалы дела не представлено.

Как следует из п. 4.2.3 Общих условий, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита, уплаты процентов. 

Как следует из материалов дела судебный приказ от 26 ноября 2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка №3 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 03 декабря 2019 года в связи с поступившими возражениями ФИО1, относительно исполнения судебного приказа (л.д. 8). 

До настоящего времени задолженность ФИО1 перед Банком не погашена.

Исходя из ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3580 рублей 78 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 180412 от 25.12.2019 года (л.д. 6) и №471993 от 14.11.2019 года (л.д. 7).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 3580 рублей 78 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №92555147 от 19 августа 2017 года в сумме 119038 (сто девятнадцать тысяч тридцать восемь) рублей 90 копеек, из них: просроченный основной долг – 97160,67 рублей; неустойка за просроченные проценты – 1224,59 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 1269,33 рублей; просроченные проценты – 19331 рубль 34 копейки; срочные проценты за просроченный основной долг – 52,97 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3580 (три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 78 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий