Уголовное дело № 1-803/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 23 ноября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А., единолично, при секретаре судебного заседания Писареве А.А., с участием государственного обвинителя Сотнича Н.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Доржиевой М.В., 

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

...> проживающего по адресу: 

<

...> на учете у психиатра, не состоящего, военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах:

Приказом министра внутренних дел по Республике Бурятия от 27.09.2022 № 1603 л/c Потерпевший №1 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода 2 роты в составе Отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Республике Бурятия, то есть он является должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти. 

01.08.2023 в 23 часа 25 минут Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, в связи с совершением административного правонарушения, доставлял ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, расположенный по адресу: 

<

адрес> «а», для установления личности. В это время ФИО1, находясь около здания отдела полиции ... УМВД России по 

<

адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нарушая нормальную деятельность полиции и, тем самым, посягая на установленный порядок управления, из неприязни, вызванной законными действиями Потерпевший №1 по исполнению должностных обязанностей, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес головой один удар по голове Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и повреждение в виде ушиба мягких тканей лобной области справа в виде кровоподтека, расценивающиеся, как не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает пяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО1 материалы: 

<

данные изъяты> 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Обсудив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие трех малолетних детей, наличие статуса участника боевых действий и боевых наград, неудовлетворительное состояние здоровья его и его пожилых родителей, наличие у родителей инвалидности.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, для достижения целей его исправления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Более суровое наказание не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Доржиевой М.В. за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, 7020 рублей, в судебном заседании 4938 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку суд посчитал возможным назначить наказание в виде штрафа, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф оплачивать на следующие реквизиты: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Бурятия, 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в размере 11958 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Железнодорожного районного суда 

г.Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева