Уголовное дело №1-15/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карачаевск 03 февраля 2017 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Узденовой Ф.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Карачаевска Чотчаева А.Д., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Паскал Н.Ф., представившей ордер от 30.01.2017 №037636,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) Киргизской ССР, русским языком владеющего, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов совершенного при следующих обстоятельствах.

В обеденное время 4-5 марта 1981 года в домовладении №68 по (адрес обезличен)-Черкесской Республики в нише дивана, на котором спал ныне покойный отец, ФИО2 обнаружил пятизарядный охотничий карабин, модели ТОЗ-17, (номер обезличен), 1960 года выпуска и патроны в количестве 130 штук калибра 5,6мм. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, как память об умершем отце, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, в нарушении ст.ст.6, 7, 9, 10, 13 Федерального закона от 13.12.1996 №150 «Об оружии» ФИО2 спрятал найденное обратно в нишу дивана и хранил до 10 часов 00 минут 22 ноября 2016 года, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский».

Он же в дневное время суток 20-25 августа 2001 года в ущелье «Птыш», расположенном в 8 километрах в юго-восточном направлении от поселка Домбай Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики в нише под валуном обнаружил автомат ФИО1, два пустых магазина и 81 патрон.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушении ст.ст.6, 7, 9, 10, 13 Федерального закона от 13.12.1996 №150 «Об оружии» ФИО2 перенес найденное к себе в домовладение (номер обезличен) по (адрес обезличен)-Черкесской Республики и спрятал в нишу дивана, где на тот момент уже хранились вышеуказанные карабин и патроны в количестве 130 штук и незаконно хранил до 10 часов 00 минут 22 ноября 2016 года до обнаружения и изъятия сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, указав, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник пояснила, что оснований, исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке, не имеется, о последствиях постановления приговора, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке ее подзащитный был проконсультирован. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Установив, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы, и проверенными в соответствии с требованием ч.7 ст.316 УПК РФ материалами уголовного дела подтверждается обоснованность обвинения, с которым подсудимый согласился, удостоверившись, что подсудимый осознает последствия постановления в отношении него приговора, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, с согласия государственного обвинителя, суд постановил приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Обстоятельств, свидетельствующих, что ФИО2 невменяемый или ему по состоянию здоровья или по иным причинам не может быть назначено наказание, не установлено. Следовательно, подсудимый ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности, и ему надлежит определить наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, предусмотренных ст.ст.61, 63 УК РФ, а также в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Наличие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ст.64УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, судом также не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, продолжительность незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, возраст и состояние здоровья подсудимого, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что виновному надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, определив срок наказания в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из материального положения виновного, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, в виде штрафа, исполнение которого поставит виновного в бедственное положение, что не соответствует общим целям и задачам назначения наказания. 

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, характер смягчающих обстоятельств, мотивы незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, отношение к содеянному, а также данных о личности ФИО2, суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбытия наказания, путем назначения наказания с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, и возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением условно-осужденных, и явки на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, предусмотренных ст.ст.82, 82.1 УК РФ в отношении ФИО2 из материалов дела, данных о личности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, не усматривается и подсудимым не заявлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.81 УПК РФ, с Федеральным законом «Об оружии», п.п.2, 58, параграфом 18 Инструкции от 18.10.1989 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» автомат, охотничий карабин, магазины и патроны, следует передать в орган внутренних дел для принятия решения об их уничтожении, реализации, либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт и направлен в суд.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника - адвоката Паскал Н.Ф., участвовавшей по назначению суда, суд руководствуется требованиями п.10 ст.316 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ установить испытательный срок в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО2 возложить обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомат ФИО1 АК-74, калибра 5,45мм. (номер обезличен), 1985 года выпуска; магазин к 5,45мм. Автомату АК-74 и его модификациям, а также к 5,45мм. автомату АН-94 «Абакан»; магазин к 7,62мм. автомату АК и его модификациям; пятизарядный охотничий карабин модели ТОЗ-17 (номер обезличен), калибра 5,6мм. 1960 года выпуска; 41 (сорок один) патрон калибра 5,45мм. (5,45х39) и 64 (шестьдесят пять) патронов калибра 5,6мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский» - передать в МВД по КЧР для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, о чем составить акт, который надлежит представить в суд для приобщения в материалы уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Паскал Н.Ф., участвовавшей по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы или представления через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.К. Катчиева