К делу № 1-90/2023

УИД: 23RS0060-01-2023-000561-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Старощербиновская «03» июля 2023 года

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Гардер Р.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

29.06.2023 года в Щербиновский районный суд Краснодарского края поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Согласно обвинительного заключения:

ФИО1, не позднее 24.08.2022 года, при не установленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо), предложившему ему оказать пособничество в совершении хищения денежных средств путем обмана с банковских счетов граждан, путем оказания содействия совершению хищения посредством предоставления банковской карты и последующим снятием с нее поступивших на расчетный счет похищенных денежных средств, с последующей передачей их неустановленным лицам, с целью сокрытия преступника и следов преступления, на что получил согласие. Тем самым ФИО1 сознательно вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана. При этом ФИО1, дав согласие быть участником данного преступления, принял на себя обязательства по исполнению определенных обязанностей, вытекающих из цели планируемых преступных действий, а также по выполнению заведомо согласованной части единого преступного посягательства, и основой объединения указанных лиц стало корыстное стремление извлечь в результате совместных преступных действий наживу для себя, согласно которым неустановленные лица должны были совершать хищение денежных средств с банковских счетов граждан и переводить их на расчетный счет банковской карты, предоставленной ФИО1, осведомленного об их преступных действиях, а ФИО1 взял на себя обязательство предоставить банковскую карту, обналичивать и передавать неустановленному лицу, поступившие на нее похищенные денежные средства за денежное вознаграждение. 

Не позднее 24.08.2022 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи осведомленным о преступных намерениях неустановленного лица, преступный умысел которого был направлен на хищение денежных средств с банковских счетов неопределенного круга лиц, проживающих на территории различных субъектов Российской Федерации, выступая в качестве пособника, то есть содействуя совершению преступления, при этом руководствуясь корыстным мотивом, с целью обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление в результате их совершения общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, согласно достигнутой с неустановленным лицом, руководителем преступной группы договоренности, с целью пособничества в совершении преступления, путем обмана обеспечил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2. 

Так, в период с 15.08.2022 года по 24.08.2022 года, неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в не установленном предварительным следствием месте, используя мобильную связь, при помощи абонентских номеров +№; +№ осуществили телефонные звонки на абонентский номер ФИО2 и, представляясь сотрудниками ГУ МВД России по г. Москва в ходе разговора сообщили заведомо ложные сведения о попытке сторонних лиц списать принадлежащие ей денежные средства с банковского счета № открытого на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, тем самым ввели последнюю в заблуждение с целью хищения принадлежащих ей денежных средств путем обмана.

После чего 24.08.2022 года неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, во исполнение своего совместного преступного умысла, с целью якобы предотвращения возможности совершения хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сообщило ФИО2 заведомо ложные сведения о необходимости снятия принадлежащих ей денежных средств, которые у нее имелись на счету ПАО «Сбербанк», и внесения их на счет банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф Банк» на имя Ф.И.О.5, осведомленного о преступных намерениях и действиях последних, и счет предоставленной ФИО1 банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф Банк» на имя Свидетель №1, неосведомленной о преступных намерениях и действиях последних, якобы с целью их сохранности. Далее, ФИО2, введенная в заблуждение неустановленными лицами, будучи обманутая последними, 24.08.2022 находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сняла со своего банковского счета № денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Введенная в заблуждение неустановленным лицом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут, находясь в помещении магазина «Семейный Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при помощи банковского терминала АО «Тинькофф Банк», внесла на счет банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф Банк» на имя Ф.И.О.5 и находящейся в его пользовании, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а также ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «Семейный Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при помощи банковского терминала АО «Тинькофф Банк», внесла на счет предоставленной ФИО1 банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф Банк» на имя Свидетель №1, и находящейся в пользовании неустановленного лица, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, на общую сумму 2 

<

данные изъяты>, которые таким образом неустановленные лица, похитили путем обмана. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, согласно отведенной ему преступной роли в качестве пособника, 24.08.2022 года в 17 часов 57 минут, находясь в помещении торгового центра «ДА», расположенного по адресу: 

<

адрес>, через банковский терминал банка АО «Тинькофф Банк» с банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф Банк» на имя Свидетель №1, обналичил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

После чего, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, ФИО1 24.08.2022 года находясь в г. Ульяновске, Ульяновской области, более точное время и место предварительным следствием не установлено, при личной встрече, передал похищенные у ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> неустановленному лицу, и, согласно ранее достигнутой договоренности, получил от неустановленного лица за оказанное содействие совершению преступления группой лиц по предварительному сговору 

<

данные изъяты>, которые обратил в свою пользу.

Таким образом, совместными, согласованными преступными действиями, созданная неустановленным лицом преступная группа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, путем обмана, непосредственно и с помощью осведомленных и неосведомленных об их преступных намерениях лиц, совершили хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 в особо крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые обратили в свою пользу. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" п. 5 (1) территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 24.08.2022 года в 17 часов 57 минут, находясь в помещении торгового центра «ДА», расположенного по адресу: 

<

адрес>, через банковский терминал банка АО «Тинькофф Банк» с банковской карты, отрытой в АО «Тинькофф Банк» на имя Свидетель №1, обналичил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, подсудно Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 7, 34, 227, 228 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска: 432012, 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток через Щербиновский районный суд Краснодарского края.

Судья: Р.Н. Гардер