Дело № 12-276/2020

66RS0002-01-2020-000352-67

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 28 октября 2020 года 

Судья Железнодорожного районного г.Екатеринбурга Четкин А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 № 18810166200317181062 от 17.03.2020, вынесенное в отношении ФИО1, 

<

...>, 

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 № 18810166200317181062 от 17.03.2020 ФИО1 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 800 рублей, в связи с установленным фактом нарушения водителем автомобиля марки «Форд Фокус», с государственным регистрационным знаком *** пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, не остановившегося перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками при запрещающем сигнале светофора, зафиксированного системой автоматической фиксации 09.03.2020 в 13:09 по адресу: 

<

...>

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит последнее отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку он остановился перед «стоп-линией» на красный сигнал светофора, что подтверждается фотоматериалами, представленными вместе с жалобой.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно материалам дела, ФИО1 надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление о назначении административного наказания в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

В соответствии с п. 5.7.18 ГОСТ Р 52289-2019 Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Росстандарта от 20.12.2019 N 1425-ст), знак 6.16 "Стоп-линия" применяют для указания места остановки транспортных средств на регулируемых перекрестках, железнодорожных переездах и на пунктах взимания платы за проезд по платным дорогам. Знак устанавливают справа от дороги или над проезжей частью. Допускается устанавливать знак над каждой полосой движения. Знак применяют самостоятельно или с разметкой 1.12.

Исходя из фотоматериала, представленного как заявителем, так и ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, 09.03.2020 в 13:09 по адресу: 

<

...> автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак *** двигался по пр. Космонавтов в сторону ул. Челюскинцев во втором, считая с права на лево ряду, разметка стоп-линии отсутствует, знаки 6.16 "Стоп-линия" расположены как с правой, так и с левой стороны проезжей части, состоящей из шести полос движения, над каждой полосой движения знак не установлен. При этом, с учетом ракурса фотосъемки, зафиксировавшей положение автомобиля при запрещающем сигнале светофора спереди и сзади, при отсутствии разметки, сделать однозначный вывод о выезде автомобиля за знак не представляется возможным. На фотографиях с камер 10840-10 С1…Е3С и Е73, временем 13:09:48.890, Кр. фаза 1.1 с. и 13:09:47.700 автомобиль визуально расположен до знака «Стоп-линия», установленного справа по ходу движения. Технических данных, зафиксированных на фото условной линии стоп-линии, на которую настроена камера автоматической фиксации правонарушения, на фото не приведено, а все неустранимые в связи с этим сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности факта совершения административного правонарушения, что в соответствии с п. 3 части 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет отмену оспариваемого постановления и прекращение производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 № 18810166200317181062 от 17.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья А.В. Четкин