П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

15 февраля 2019 года судья Братского городского суда Иркутской области Чекалкина Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-105/2019 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, ***, инвалидом не являющегося, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из УУП ОП *** МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АД *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым уполномоченным полиции ОП *** МУ МВД России «Братское» РАА, в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в кафе - пельменной по 

<

адрес>, где у него произошел конфликт с девушкой, в ходе которого он кинул ей в лицо стакан, чем причинил ей травму.

Потерпевшая БЛЛ пояснила, что обстоятельства дела изложены в протоколе об административном правонарушении верно. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «***» по 

<

адрес>, к ней на танцполе подошел незнакомый мужчина и руками залез к ней под одежду, а затем развернувшись, сел к себе за столик. Она подошла к мужчине, чтобы сделать замечание, на что он с размаху ударил ей в лицо бокалом, от чего она испытала физическую боль. Ей были причинены рваные раны под бровью и губой.

Из письменных материалов дела об административном правонарушении судьей установлено следующее.

Согласно заявлению БЛЛ от ДД.ММ.ГГГГ, поданному на имя начальника ОП *** МУ МВД России «Братское», она просит привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, которое, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе *** по 

<

адрес>, причинило вред ее здоровью.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, у БЛЛ обнаружены телесные повреждения: поверхностные раны в области переносицы, в области верхней губы слева, которые расценивается как не причинившее вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, с четкими гранями и не исключается, что предмет мог обладать и режущими свойствами в срок давности причинения, который может соответствовать времени, указанному в настоящем постановлении.

Согласно протокола об административном правонарушении АД *** от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут гр. ФИО1 находясь в кафе «***» по адресу 

<

адрес>, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненныхотношений, бросил в лицо гр.БЛЛ стеклянныйстакан, тем самым причинив ей телесные повреждения: в видеповерхностной раны в области переносицы, в области верхней губы слева,которые согласно заключения эксперта *** расцениваются как не причинившие вред здоровью. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья признает их относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по данному административному материалу, поскольку они получены в рамках действующего КоАП РФ, согласуются между собой, не противоречат друг другу и установленным фактическим обстоятельствам дела, а в совокупности друг с другом создают общую картину произошедших событий административного правонарушения. Локализация и давность образования телесных повреждений, зафиксированных заключением эксперта № *** от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует объяснениям потерпевшей БЛЛ 

Исходя из вышеизложенного, судья находит вышеуказанные доказательства убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения в отношении потерпевшей БЛЛ, поэтому судья считает, что вина ФИО1 установлена и доказана. 

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания для ФИО1, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер поведения и личность ФИО1, который зарегистрирован и проживает в г.Братске, женат, несовершеннолетних детей не имеет, ***, не имеет инвалидности и иных хронических заболеваний, совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю обстоятельства смягчающие наказание, а именно то, что ФИО1 полностью признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся, впервые совершил административное правонарушение, его пенсионный возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

На основании изложенного, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом, либо обязательными работами, и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Информация о получателе штрафа: 

р

<

данные изъяты> 

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Л.Н. Чекалкина