2-1393/2021 (2-6461/2020;) ~ М-4685/2020

24RS0056-01-2020-006277-74

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Прошкиной М.П., 

при секретаре Сыроквашиной Д.С., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения по тем основаниям, что они с сыном получили наследство ФИО2, после его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельств о праве на наследство. Как наследники они приобрели право собственности на наследственное имущество, в число которого входят в том числе: установка стоматологическая PERFORMER, стол металлический для стоматологического инструмента, стол стеклянный для стоматологического инструмента, обогреватель, шкаф металлический медицинский, стол письменный (дерево), стол крутящийся, стулья с обивкой из кожезаменителя (2шт), пылесос «Самсунг», вентилятор, стерилизатор медицинского инструмента, чайник, холодильник «Бирюса», лампа поляризационная, камера для хранения стерильных инструментов, кондиционер «CHIGO», стоматологические материалы и инструменты. 

Однако данное имущество ответчик незаконно удерживает по адресу: 

<

адрес>, на требования истца о передаче собственникам данного имущества отказывает, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском в суд.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям.

Истец ФИО3, будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений против иска суду не представил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, что подтверждается выданными на их имена нотариальными свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежавшее наследодателю недвижимое и движимое имущество: квартиру, земельный участок, транспортное средство и маломерное моторное судно. 

Кроме того, установлено, что на основании договора поставки, заключенного между ПВП «Контакт ЛТД» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 при жизни приобрел медицинское оборудование согласно спецификации - установку стоматологическую PERFORMER. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, поскольку истцы приняли часть наследства наследодателя, соответственно им принадлежит на праве собственности в порядке наследования все принадлежавшее наследодателю имущество..

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, пользуется нежилым помещением № по адресу: 

<

адрес>.

Наследодатель вместе со своим знакомым ответчиком ФИО5 занимались стоматологической деятельностью по данному адресу.

Как утверждает истец, при жизни ФИО2 завез в это помещение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, вышеназванную стоматологическую установку, а также иное имущество для осуществления стоматологической деятельности: стол металлический для стоматологического инструмента, стол стеклянный для стоматологического инструмента, обогреватель, шкаф металлический медицинский, стол письменный (дерево), стол крутящийся, стулья с обивкой из кожезаменителя (2шт), пылесос «Самсунг», вентилятор, стерилизатор медицинского инструмента, чайник, холодильник «Бирюса», лампа поляризационная, камера для хранения стерильных инструментов, кондиционер «CHIGO», стоматологические материалы и инструменты.

В ходе рассмотрения дела ответчик не отрицал наличия в его владении принадлежащего наследодателю перечисленного в исковом заявлении истцом имуществ

После смерти наследодателя истец, как принявший наследство наследник ФИО2, решила забрать принадлежащее её умершему супругу имущество, однако ФИО5 отказался его возвращать, мотивировав наличием долгов перед ним у ФИО2

По факту удержания имущества ФИО3 обратилась в полицию, сотрудниками которой была проведена проверка и в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 отказано постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в виду отсутствия состава преступления в его действиях. В ходе проверки проведен осмотр помещения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящееся в помещении имущество описано, и передано на хранение ФИО5, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которых следует, что в данном помещении находится стоматологическое оборудование, в том числе установка стоматологическая PERFORMER, столы металлический, деревянный, обогреватель, и другое.

Согласно части первой статьи 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку принадлежность истцам перечисленного в иске имущества, как и факт нахождения данного имущества в незаконном владении ответчика, подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО5 в пользу ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежащее ФИО3 и ФИО4 в порядке наследования имущество: 

установка стоматологическая PERFORMER, стол металлический для стоматологического инструмента, стол стеклянный для стоматологического инструмента, обогреватель, шкаф металлический медицинский, стол письменный (дерево), стол крутящийся, стулья с обивкой из кожзаменителя (2шт), пылесос «Самсунг», вентилятор, стерилизатор медицинского инструмента, чайник, холодильник «Бирюса», лампа поляризационная, камера для хранения стерильных инструментов, кондиционер «CHIGO», стоматологические материалы и инструменты

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2021. 

Копия верна.

Судья Центрального районного суда

<

адрес> М.П.Прошкина