Дело № 2-4813/17

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Тураевой Т.Е.,

при секретаре Акимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.12.2014 в сумме 846 703,79 рублей, расходов по оплате госпошлины. Исковые требования мотивированы следующим. 

25.12.2014 ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 602 341,47 рублей на срок по 11.09.2017 с взиманием за пользование Кредитом 15,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 25.12.2014 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 602 341,47 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

По состоянию на 05.10.2017 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 412 407,11 рублей.

Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченном долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 14.09.2017 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 846 703,79 рублей, из которых: 600 321,18 рублей - основной долг; 183 382,61 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 47 300,00 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 15 700,00 рублей - пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в иске указал на отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался по месту регистрации. Сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время Банк ВТБ 24 (ПАО)) и ответчиком ФИО1 заключен договор 

<

***> от 25.12.2014, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 602 341,47 руб. на срок по 25.12.2024 с взиманием за пользование Кредитом 15,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца, размер платежа – 9 941,49 руб., пени за просрочку обязательства по кредиту - 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк предоставил ответчику заемные средства, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету ответчика. 

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита не осуществлял несвоевременно, последний платеж произвел в декабре 2015 года.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14.09.2017 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 412 407,11 руб., из которых: 600 321,18 руб. - основной долг; 183 382,61 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 472 108,66 руб. – пени, 156 594,66 руб. - пени по просроченному долгу.

Банк предъявляет ко взысканию (с учетом снижения пени в 10 раз) задолженность в сумме 846 703,79 рублей, из которых: 600 321,18 рублей - основной долг; 183 382,61 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 47 300,00 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 15 700,00 рублей - пени по просроченному долгу.

При определении размера задолженности суд исходит из расчета, представленного в материалы дела Банком, поскольку доказательств, опровергающих данную сумму задолженности, ответчик суду не представил. Также, как не представил и доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности, суд находит допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора существенным и достаточным для удовлетворения требования о досрочном взыскании задолженности по кредиту. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере: 600 321,18 рублей - основной долг; 183 382,61 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

По мнению суда, размер неустойки – 0,06 % за каждый день просрочки (с учетом снижения пени в 10 раз), что составит 21,90 % в год, заявленный истцом в иске, также явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Принимая во внимание явную несоразмерность неустойки нарушенному обязательству, на основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным дополнительно уменьшить размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 30 000 руб., пени по просроченному долгу – до 10 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 823 703,79 руб. (600 321,18 руб. + 183 382,61 руб. + 30 000 руб. + 10 000 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в полном объеме в сумме 11 667,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 234-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.12.2014 в сумме 823 703,79 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 667,03 руб. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Е.Тураева