К делу № 1-214/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 28 сентября 2020 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря Калининой Е.Д., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

Апшеронского района ФИО1,

представителя потерпевшего - адвоката Кислова С.Н., удостоверение № и ордер №, 

подсудимой: ФИО2,

защитника - адвоката Золотовской А.С., удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ... не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 23 июня 2020 года около 05 часов 20 минут в ходе оказания платных услуг по уходу за пациентом палаты № ... отделения ГБУЗ «ЦРБ ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, МММ по просьбе ПВВ, также находившегося на стационарном лечении в указанной палате №, согласилась оказать ему услугу по перечислению с банковского счета ПАО «Сбербанк» на имя ПВВ на счет его абонентского номера телефона денежных средств в сумме 

<

***> рублей, а также по приобретению в аптеке лекарств и средств гигиены для него.

Получив 23 июня 2020 года около 05 часов 20 минут от ПВВ с указанной целью банковскую карту ПАО «Сбербанк» на его имя № (далее - банковская карта) и пин-код от данной банковской карты, ФИО2 решила в ходе исполнения данной просьбы ПВВ воспользоваться плохим состоянием его здоровья, ограниченной подвижностью и беспомощностью и тайно похитить с его банковского счета часть принадлежащих ПВВ денежных средств.

Реализуя преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая, что её действия носят тайный и противоправный характер, ФИО2 в период времени с 5 часов 52 минут до 6 часов 59 минут 23 июня 2020 года, используя банкомат ПАО «Сбербанк» №, находящийся у входа в административный корпус ГБУЗ «ЦРБ ... ...» по адресу: 

<

адрес>, банковскую карту и информацию о пин-коде данной банковской карты, произвела 3 операции по снятию принадлежащих ПВВ денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» на имя ПВВ, управляемого указанной банковской картой, на общую сумму 19 800 рублей, после чего вернула указанную банковскую карту ПВВ 

С целью создания видимости выполнения возложенных ею на себя обязательств перед ПВВ, часть снятых с банковского счета на его имя денежных средств в сумме 4 900 рублей ФИО2 использовала для приобретения медикаментов, средств личной гигиены, продуктов питания и соков для ПВВ и перечисления на счет его абонентского номера телефона № денежных средств в сумме 

<

***> рублей, а денежные средства в сумме 14 900 рублей она тайно похитила, причинив гражданину ПВВ значительный ущерб.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, использовав их в личных целях. 

Она же, 25 июня ... года около 06 часов 30 минут в ходе оказания платных услуг по уходу за пациентом палаты № ... отделения ГБУЗ «ЦРБ ... ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, МММ по просьбе ПВВ, также находившегося на стационарном лечении в указанной палате №, согласилась оказать ему услугу по приобретению ему сменной одежды.

Получив 25 июня 2020 года около 06 часов 30 минут от ПВВ с указанной целью банковскую карту ПАО «Сбербанк» на его имя № (далее - банковская карта) и обладая информацией о пин-коде от данной банковской карты, ФИО2 решила в ходе исполнения данной просьбы ПВВ воспользоваться плохим состоянием его здоровья, ограниченной подвижностью и беспомощностью и тайно похитить с его банковского счета часть принадлежащих ПВВ денежных средств.

Реализуя преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая, что её действия носят тайный и противоправный характер, ФИО2 в период времени с 06 часов 45 минут до 06 часов 48 минут 25 июня 2020 года, используя банкомат ПАО «Сбербанк» №, находящийся у входа в административный корпус ГБУЗ «ЦРБ ...» по адресу: 

<

адрес>, банковскую карту и информацию о пин-коде данной банковской карты, произвела 3 операции по снятию принадлежащих ПВВ денежных средств с банковского счета на имя ПВВ в ПАО «Сбербанк», управляемого указанной банковской картой, на общую сумму 12 000 рублей, после чего вернула указанную банковскую карту ПВВ 

С целью создания видимости выполнения возложенных ею на себя обязательств перед ПВВ, часть снятых с банковского счета на его имя денежных средств в сумме 1 260 рублей ФИО2 использовала для приобретения дешевой сменной одежды для ПВВ, а денежные средства в сумме 10 740 рублей она тайно похитила, причинив гражданину ПВВ значительный ущерб.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, использовав их в личных целях. 

Она же, 26 июня 2020 года около 18 часов 00 минут в ходе оказания платных услуг по уходу за пациентом палаты № ... отделения ГБУЗ «ЦРБ ... ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, МММ по просьбе ПВВ, также находившегося на стационарном лечении в указанной палате №, согласилась оказать ему услугу по снятию с банковского счета ПАО «Сбербанк» на имя ПВВ для него денежных средств на поездку в 

<

адрес> Краснодарского края для прохождения магнитно-резонансной терапии и связанные с данной поездкой расходы.

Получив 26 июня 2020 года около 18 часов 00 минут от ПВВ с указанной целью банковскую карту ПАО «Сбербанк» на его имя № (далее - банковская карта) и обладая информацией о пин-коде от данной банковской карты, ФИО2 решила в ходе исполнения данной просьбы ПВВ воспользоваться плохим состоянием его здоровья, ограниченной подвижностью и беспомощностью и тайно похитить с его банковского счета часть принадлежащих ПВВ денежных средств.

Реализуя преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая, что её действия носят тайный и противоправный характер, ФИО2 в 19 часов 45 минут 26 июня 2020 года, используя банкомат ПАО «Сбербанк» №, находящийся у входа в административный корпус ГБУЗ «ЦРБ ...» по адресу: 

<

адрес>, банковскую карту и информацию о пин-коде данной банковской карты, произвела операцию по снятию принадлежащих ПВВ денежных средств в сумме 9 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» на имя ПВВ, управляемого указанной банковской картой, после чего вернула указанную банковскую карту ПВВ и часть снятых с банковского счета на его имя денежных средств в размере 6 000 рублей, а денежные средства в сумме 3 000 рублей она тайно похитила, причинив гражданину ПВВ имущественный ущерб.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, использовав их в личных целях. 

ФИО2 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления она признает в полном объеме, от дачи дальнейших показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой (том 1, л.д. ...), из которых следует, что с 19 июня 2020 года по договору со своей знакомой ЗД она по 12 часов в сутки в ночное время ухаживала за ... - МММ, который ... проходил лечение в палате № ... отделения ГБУЗ «ЦРБ ...». При этом с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут за ним ухаживала сама ЗД, а в ночь с 18 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня - она. Оплата её услуг при этом составляла 750 рублей. 

19 июня 2020 года в ту же палату положили ранее незнакомого ей ПВВ, .... Также в данной палате лежал ещё один пациент ... 

23 июня 2020 года, примерно в 5 часов 20 минут, когда она находилась в палате № указанного отделения, ухаживая за МММ, ПВВ попросил её положить ему на телефон 

<

***> рублей, и купить лекарств ..., на что она согласилась. Наличных денежных средств у него с собой не было, и при вышеуказанных двух пациентах он передал ей свою банковскую карту, сообщив код от карты и номер своего телефона, который она записала на обрывке бумаги. При этом он не озвучил сумму денег, которые она могла потратить на лекарства, а она не спросила. Взяв его банковскую карту, она направилась к банкомату, расположенному у входа в административный корпус больницы. При этом она решила в ходе выполнения вышеуказанной просьбы ПВВ, украсть часть денежных средств со счета его банковской карты. Подойдя к вышеуказанному банкомату, она в период времени примерно с 5 часов 50 минут до 6 часов 50 минут 23 июня 2020 года, за 3 раза сняла с принадлежащей ПВВ банковской карты ПАО «Сбербанк» № его деньги в сумме 19800 рублей, а именно 5000 рублей, 4900 рублей, и 9900 рублей. После этого она взяла деньги в руки вместе с банковской картой и пришла обратно в палату №, где незаметно положила деньги в свою сумку, после чего подошла к ПВВ и отдала ему его банковскую карту, пообещав, что днём выполню его просьбу. 

После сдачи смены в 8 часов 00 минут 23 июня 2020 года ... МММ, она поехала на 

<

адрес>, где в салоне сотовой связи «МТС» примерно в 9 часов 20 минут положила на счет абонентского номера ПВВ № наличными 

<

***> рублей, после чего в аптеке «... аптека №», находящейся на 

<

адрес>, купила ему на сумму чуть более 900 рублей лекарства, среди которых были «...», «...», какие-то витамины, .... После этого она поехала домой.

Вечером она снова пришла на смену к МММ в палату № ... отделения ГБУЗ «ЦРБ ...», где и передала ПВВ вышеуказанные лекарства и средства личной гигиены, .... Деньги в сумме 17900 рублей она оставила себе, однако с этой суммы 3000 рублей впоследствии она потратила на приобретение еды и напитков для ПВВ в течение всего срока их общения с 23 июня 2020 года по 29 июня 2020 года, а именно: покупала и относила ему варенную и копченную колбасы, помидоры, огурцы, соки «Моя семья», печенье, круасаны, и нарезные батоны. Таким образом, она украла с карты 14 900 рублей.

25 июня 2020 года ближе к 6 часам 30 минутам, когда она находилась в палате №, присматривая за МММ, ПВВ пожаловался ей на то, что одежда на нём пришла в негодность, и попросил купить ему сменную одежду, а именно: трусы, футболку и какие-нибудь трико. Она согласилась, и он дал ей банковскую карту, взяв которую, она опять направилась к вышеуказанному больничному банкомату. По дороге она решила украсть часть денег с банковской карты ПВВ, и около 6 часов 55 минут 25 июня 2020 года за 3 раза она сняла с банковской карты ПВВ 12 000 рублей, а именно: 5 000 рублей, 5 000 рублей и 2 000 рублей, которые положила в свою сумку. После этого она вернулась в палату № ... отделения Больницы, где отдала карту ПВВ, и сказала, что после смены поедет в город и купит ему сменную одежду. 

25 июня 2020 года, примерно в 8 часов она сменилась с ЗД, и поехала в центр 

<

адрес>, где в магазине дешевой одежды, расположенном между 

<

адрес> она купила ПВВ трусы в количестве 3 пар на общую сумму 300 рублей, трико стоимостью 760 рублей, и футболку стоимостью 200 рублей, а всего на сумму 1260 рублей. 

Вечером она вновь приехала в больницу, к МММ и передала ПВВ купленную сменную одежду. Оставшиеся деньги в сумме 10740 рублей, снятые утром с банковской карты ПВВ, она украла. 

26 июня 2020 года, когда она приехала ухаживать за МММ к 18 часам, ПВВ сказал ей, что ему нужно ехать в 

<

адрес> для прохождения МРТ, и что ему нужны деньги на такси и на МРТ, и дал ей свою банковскую карту. Из записи на бумажке, лежавшей на тумбочке ПВВ, она узнала, что пройти обследование МРТ стоит 2 400 рублей, а также рассчитав, что на такси туда и обратно, и на еду ему нужно ещё около 3 500 рублей, она пошла к банкомату. У банкомата она решила снять 6 000 рублей для ПВВ, а 3000 рублей снять для себя, то есть украсть деньги со счета банковской карты у ПВВ Так, 26 июня 2020 около 19 часов 40 минут она сняла со счета вышеуказанной банковской карты ПВВ 9000 рублей одной операцией, после чего вернулась в палату № и отдала ПВВ его банковскую карту и 6000 рублей, а 3000 рублей она украла. При передаче карты и денег в палате находились МММ и СС. 

В период с 23 июня 2020 года по 29 июня 2020 года, с целью создания видимости ухода за ПВВ на случай, если кража раскроется, она время от времени убирала за ПВВ, мыла его, приносила ему еду, стирала, и мыла полы. Об оплате за данные услуги они с ПВВ не договаривались, то есть данную работу она фактически проводила бесплатно. 

Похищенные у ПВВ денежные средства она потратила на свои повседневные нужды. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой (том 1, л.д. ...), из которых следует, что они аналогичны по своему содержанию показаниям данным ФИО2 в качестве обвиняемой.

Суд, допросив подсудимую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вина подсудимой установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего ПВВ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. ...), из которых следует, что в связи с болезнью, ..., он с 19 июня 2020 года по 30 июня 2020 года находился на лечении в палате № ... отделения ГБУЗ «ЦРБ» ... по адресу: 

<

адрес>. С ним в одной палате лечились ещё двое больных, МММ и ЗЗЗ. У МММ ..., и за ним постоянно ухаживала ... ЗД, и нанятая женщина - ФИО2 Жена находилась с МММ в дневное время, а с вечера до утра ФИО2 её подменяла. 

По причине болезни он никуда не выходил из больницы, ..., и поэтому ему время от времени нужна была посторонняя помощь. В связи с этим он рано утром 23 июня 2020 года попросил ФИО2 положить ему на телефон 

<

***> рублей, а также купить лекарство .... Он дал ФИО2 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на которой было около 45000 - 50000 рублей. Он сообщил ей код карты, а также продиктовал номер своего телефона, который та записала на бумажке. О том, сколько денег она может снять с карты, он не говорил, а она не спрашивала, данный вопрос они не обсуждали, он предполагал, что на лекарства и пополнение баланса телефона ФИО2 снимет порядка 2 500 - 3 000 рублей, не больше. ФИО2 взяла у него банковскую карту и ушла из палаты. Примерно через час она вернулась, отдала ему банковскую карту, не сообщив о сумме, которую сняла. 

Примерно в 8 часов 23 июня 2020 года ФИО2 ушла, а вечером того же дня снова вернулась на смену к МММ, и передала ему лекарства и ..., после чего помогла ему ..., и стала ухаживать за МММ Никаких денег при этом она ему не передавала.

Так как ему необходима была сменная одежда, то 25 июня 2020 года рано утром он попросил ФИО2 купить ему сменную одежду, в том числе трусы, майку и штаны. Та согласилась, и он дал ей свою банковскую карту. ФИО2 взяла его банковскую карту и вышла из палаты. Через некоторое время она вернулась, отдала ему банковскую карту и сказала, что после смены купит в городе ему сменную одежду. О снятой сумме денег с карты она ничего ему не сообщала. Сменившись 25 июня 2020 года около 8 часов, она ушла. 

Вечером того же дня она вновь пришла в палату и передала ему несколько пар трусов, футболку и трико, и помогла переодеться. При этом никаких денег она ему не отдавала. 

Его лечащий врач ... в ходе лечения сказала, что ему нужно пройти процедуру МРТ в 

<

адрес>, которая стоит 2 400 рублей. В 18 часов 26 июня 2020 года, когда ФИО2 вновь пришла ухаживать за МММ, он попросил её снять ему деньги на прохождение МРТ и на проезд туда и обратно. Сумму они не оговаривали. Она согласилась, и он передал ей свою банковскую карту, с которой та вышла из палаты. 

Ближе к 19 часам ФИО2 вернулась в палату, отдала ему банковскую карту и деньги, насколько он помнит, 6 000 рублей, после чего стала вновь ухаживать за МММ Более к ФИО2 он не обращался ни с какими просьбами.

За весь период его лечения ФИО2 время от времени приносила ему еду, в том числе колбасу, соки, хлеб, различное печёное, но это было раза 3-4, не более, и он об этом её не просил. Также она помогала ему мыться, переодевала его, меняла постельное бельё, стирала это бельё и его одежду, а также мыла полы. Но об оплате за эти услуги они с ней не договаривались, и она от него не требовала никаких денег за это, то есть вопрос оплаты не обсуждался, и он ей, ни разу не платил. 

После выписки из больницы 30 июня 2020 года он уехал домой. Через несколько дней в банке в 

<

адрес> он обнаружил, что со счета карты исчезли 40 800 рублей. Он допускал, что ФИО2 могла на его нужды снять около 10 000 рублей, но увидев сумму на карте, понял, что ФИО2 украла часть его денег. Тогда он взял в банке выписку по банковской карте и убедился, что деньги снимались именно в те дни, когда он отдавал карту ФИО2, в связи с чем, он обратился в полицию с заявлением о краже. 

Показаниями свидетеля ККК, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. ...), из которых следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности фармацевта ООО «... аптека №» Аптеки №, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Осмотрев представленный ей в ходе допроса товарный чек № от 23 июня 2020 года, она пояснила, что 23 июня 2020 года этот чек распечатан их аптекой. Подпись на чеке принадлежит заведующей ДДД 

23 июня 2020 года она работала на смене в аптеке и товар, перечисленный в вышеуказанном чеке, отпускала действительно она.

ФИО2 она знает, так как время от времени та приобретает в их аптеке медикаменты и иные средства для ухода за больными. В связи с этим, 23 июня 2020 года она действительно могла отпускать ФИО2 указанный товар, а именно: фирменный упаковочный полимерный пакет «... Аптека» - 1 шт., ...» - 5 шт., таблетки «...» - 1 упаковка, таблетки «...» - 1 упаковка, ... ... форте - 1 упаковка, все вместе на сумму 917 рублей 17 копеек. 

Показаниями свидетеля ЗЗЗ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. ...), из которых следует, что с 15 июня 2020 года по 30 июня 2020 года он лежал в ... больнице 

<

адрес>, в ... отделении, в палате №. Сначала с ним лечился МММ, за которым ухаживала .... Позже, через несколько дней к ним в палату положили второго больного, пожилого мужчину, насколько он помнит, того звали ПВВ. Этот ПВВ ... очень плохо ходил, в связи с чем пищу ему медсестра приносила в палату. В связи с их болезнями, они все трое большую часть времени находились вместе в палате, куда-либо выходили редко, только по нужде или покурить.

Во время их лечения по вечерам приходила русская пожилая женщина, насколько он помнит, её звали Зоя, которая ухаживала за МММ 

Эта женщина иногда общалась и с ПВВ, помогала переодеваться, иногда убирала за последним. Иногда в ходе разговора ПВВ просил её о чем-нибудь, и та соглашалась помочь. Вместе с тем при нем Зоя никогда не передавала деньги ПВВ. Он такого не видел. 

Показаниями свидетеля МММ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д ...), из которых следует, что 10 июня 2020 года он поступил в ... отделение ГБУЗ «ЦРБ ...» с диагнозом «...», после чего его разместили в палату №. В период лечения за ним ухаживала ..., так как после ... он стал плохо передвигаться и без посторонней помощи не мог ходить. В связи с этим ему наняли сиделку, ..., ФИО2, которая присматривала за ним ночью.

19 июня 2020 года Зоя приступила к уходу за ним. В тот же день в его палату поместили ПВВ Зоя за время его лечения познакомилась со всеми пациентами палаты №. 

Насколько он помнит 23 июня 2020 года, он стал очевидцем разговора Зои с ПВВ, в ходе которого тот просил Зою положить ему на счет сотового телефона 

<

***> рублей, на что она согласилась. Он дал ФИО2 банковскую карту. Забрав карту, ФИО2 ушла, а через некоторое время вернулась и принесла карту. Никаких передач денежных средств ФИО2 ПВВ он не видел, договоренности присматривать за ПВВ у ФИО2 не было. 

Показаниями свидетеля ЗД, ... 

Показаниями свидетеля ППП, которая в судебном заседании показала, что работает продавцом-консультантом в магазине «...». 25 июня 2020 года в магазин приходила ФИО2, которой она подобрала спортивные штаны, трусы, футболку, на сумму чуть больше 

<

***> рублей. ФИО2 сказала, что покупает вещи для мужчины, который лежит в больнице. 

Показаниями свидетеля БББ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ...

В ходе лечения она предложила ПВВ пройти обследование МРТ, сказав, что данная процедура платная и стоит 2 400 рублей, с чем тот согласился. Потом от прохождения МРТ ПВВ отказался. 

Также вина ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Заявлением о совершенном преступлении от 13 июля 2020 года, согласно которому ПВВ просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 23 июня 2020 года по 26 июня 2020 года, воспользовавшись его банковской картой в 

<

адрес> через банкомат № сняло с егоо банковского счета №, принадлежавшие ему денежные средства в сумме 40 800 рублей, причинив ему значительный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2020 года, согласно которому осмотрено помещение палаты № ... отделения ГБУЗ «ЦРБ ...» находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 8 августа 2020 года, согласно которому совместно с подозреваемой ФИО2 осмотрен терминал ПАО «Сбербанк» №, встроенный в стену, справа от входа в административный корпус ГБУЗ «ЦРБ ...», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлена обстановка и обстоятельства снятия гр-кой ФИО2 в период времени с 23 июня 2020 года по 26 июня 2020 года включительно 7 банковскими операциями со счета банковской карты, принадлежащей ПВВ его денежных средств в общей сумме 40 800 рублей, часть из которых в общей сумме 28 640 рублей ФИО2 в указанный период времени были похищены. 

Протоколом осмотра документов от 11 августа 2020 года, согласно которому осмотрен ответ главного специалиста отдела обработки запросов правоохранительных органов Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса 

<

адрес> ЦС государственных продуктов и сервисов ПЦП ОЦ ПАО «Сбербанк» БРР от 7 августа 2020 № с предоставлением отчета по банковской карте ПВВ, который содержит информацию о движении денежных средств за период времени с 23 июня 2020 года по 26 июня 2020 года по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, управляющей счетом №, согласно которой через банкомат АТМ № произведены следующие операции по снятию денежных средств:

- 23 июня 2020 года в 05:52:01 - 5 000 рублей;

- 23 июня 2020 в 05:53:52 - 4 900 рублей;

- 23 июня 2020 в 06:59:17 - 9 900 рублей;

- 25 июня 2020 в 06:45:50 - 5 000 рублей;

- 25 июня 2020 в 06:46:44 - 5 000 рублей;

- 25 июня 2020 в 06:48:17 - 2 000 рублей;

- 26 июня 2020 в 19:45:43 - 9 000 рублей;

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, .... 

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимой, .... 

Учитывая поведение ФИО2 в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимая, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний признает ФИО2 вменяемой. 

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по мету жительства, раскаяние и полное признание подсудимой вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в отношении беспомощного лица.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Назначение осужденной дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободжы суд считает нецелесообразным.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств ПВВ в размере 14900 рублей, в виде лишения свободы на срок один год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств ПВВ в размере 10740 рублей, в виде лишения свободы на срок один год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств ПВВ в размере 3000 рублей, в виде лишения свободы на срок один год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок два года.

Возложить на условно-осужденную ФИО2 обязанности: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы муниципального образования ... район, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: ... хранить при уголовном деле;

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья: С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 09.10.2020.