ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Тольятти 23 июля 2019 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти ФИО2,

потерпевшего В.,

защитника – адвоката Филипова А.Б., 

при секретаре Микуцик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № года по обвинению

И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес> проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И., органами предварительного расследования обвинялся в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 часов до 17.30 часов, И. находился на втором этаже 

<

адрес>, где по устной договоренности с ранее ему знакомым В. производил ремонтные работы. По окончании работы, в этот же день, примерно в 17.30 часов, И., воспользовавшись тем, что В. отсутствует, а находящаяся на первом этаже вышеуказанного дома В. не наблюдает за его преступными действиями и не может их предотвратить, зашел в спальную комнату, расположенную на втором этаже указанного дома, где в ящике прикроватной тумбы обнаружил и тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее В., а именно: кисет из бархатной ткани темно-бордового цвета с рисунком из белого бисера, материальной ценности не представляющий, в котором находились: денежные средства в сумме 55 000 рублей; мужской браслет, выполненный из золота 585 пробы, стоимостью 35 000 рублей; женское кольцо из золота 585 пробы со вставкой - бриллиант стоимостью 10 000 рублей; кольцо из серебра, материальной ценности не представляющее; фрагмент металла из золота 585 пробы, материальной ценности не представляющий; планшетный компьютер «iPad» серебристого цвета в упаковочной коробке со шнуром для зарядки стоимостью 35 000 рублей, принадлежащие В., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 135.000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, поскольку причиненный им вред заглажен и претензий к нему потерпевший никаких не имеет.

Выслушав мнение потерпевшего и защитника, поддержавших ходатайство подсудимого, прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что указанное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести, им полностью заглажен вред, причиненный потерпевшему, который не имеет к И. претензий и ходатайствует о прекращении уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении И. в совершении им преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде – отменить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области.

Судья: