Дело № 1-368/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 19 июля 2021 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе: 

председательствующего - судьи Монастырёвой А.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобычевой О.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Ломтевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в связи с чем, любая деятельность, связанная с их обращением, в целях, не предусмотренных Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, запрещена, являясь потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период до 18 часов 02 минут, находясь в пгт 

<

адрес>, решил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно приобрести наркотическое средство для собственного употребления.

Во исполнение задуманного, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, обусловленных незаконным приобретением и хранением наркотических средств и неизбежно причиняющих вред общественным отношениям, обеспечивающим здоровье населения, и желая наступления этих последствий, в нарушение п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 10, п. 1 ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), в 18 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пгт 

<

адрес>, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone», в приложении кроссплатформенного мессенджера «Telegram» (в русской транскрипции: «Айфон» и «Телеграмм») вступил в переписку с лицами, в отношении которых в настоящее время проводятся оперативно-розыскные мероприятия, выполняющими функции администраторов телеграмм-канала интернет-«магазина» «Aragon» (в русской транскрипции: «Арагон»), осуществляющего незаконную торговлю наркотическими средствами путем совершения удаленных, путем обмена электронными сообщениями, анонимных сделок с безналичным расчетом. В результате переписки с указанными лицами, продолжавшейся до 15 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 под предлогом систематического сотрудничества с интернет-магазином «Aragon» в качестве «закладчика» наркотических средств на территории 

<

адрес> и пгт. Ола, в 15 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ получил в чате приложения «Telegram» от неустановленного лица, в отношении которого в настоящее время проводятся оперативно-розыскные мероприятия, ссылку на размещенное на фотохостинге в глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» цифровое изображение с указанием географических координат участка местности, на котором для ФИО1 в тайнике было оставлено вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Совершая описанную сделку, ФИО1 не предполагал о проведении сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении лиц, осуществляющих сбыт наркотических веществ через телеграмм-канал интернет-«магазина» «Aragon», в ходе которого вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,5 грамма, о приобретении которого ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах договорился с неустановленными лицами, в отношении которых проводятся оперативно-розыскные мероприятия, заменено сотрудниками полиции на муляж указанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,5 грамма, для собственного употребления, без цели его дальнейшего сбыта, в 17 часов 50 минут прибыл на участок местности, расположенный в 150 метрах от специализированного автопарка Министерства культуры и туризма 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в месте с указанными ему географическими координатами 59.544912 с.ш. и 150.825295 в.д. в период с 17 часов 50 минут до 17 часов 58 минут указанного числа начал искать тайник. Будучи убежден, что оставленная в тайнике закладка содержит наркотическое средство, ФИО1, не подозревая, что действует под контролем сотрудников полиции в рамках проводимого оперативного эксперимента, в 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал из обнаруженного им тайника и обратил в свою пользу муляж указанного наркотического средства, расфасованного в пять упаковок массами 0,268, 0,265, 0,403, 0,249 и 0,302 грамма, а всего общей массой 1,487 грамма, и стал отдаляться от места обнаружения им тайника, храня при себе приобретенное при изложенных обстоятельствах вещество, однако в 18 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В момент задержания ФИО1, стремясь избавиться от улик, свидетельствующих о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, выбросил обнаруженный в тайнике и хранившийся при нем сверток с муляжом наркотического средства, который, тем не менее, в тот же день, в ходе осмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> совместно с ФИО1 в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят.

В результате пресечения правоохранительным органом в установленном законом порядке при вышеизложенных обстоятельствах преступной деятельности ФИО1, посягающих на установленные государством запреты свободного обращения наркотических средств, представляющих исключительную угрозу здоровью населения, правопорядку, а также безопасности государства, последний по независящим от него обстоятельствам не смог реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,487 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам и включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом производные наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,487 грамма, превышая массу 1 грамм, установленную Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ...» для N-метилэфедрона, образует крупный размер.

По существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердив исследованные судом показания, данные им в ходе предварительного следствия, показал, что он являлся потребителем наркотических средств. В конце февраля 2020 года он трудоустраивался в интернет-магазин «Арагон» в качестве закладчика и, получив наркотические средства бесплатно, обманул магазин и все полученное вещество употребил самостоятельно. 

ДД.ММ.ГГГГ для собственного потребления он снова решил приобрести наркотическое средство «альфа-пвп» с помощью интернет-магазина «Арагон». Решив бесплатно получить наркотические средства, он написал администратору указанного магазина в смс-мессенджере «Телеграмм» с целью устройства на работу в качестве закладчика. Отправив все необходимые документы, а также пройдя ряд проверок, от администратора интернет-магазина «Арагон», он получил ссылку с приложенными координатами и изображениями оставленного для него наркотического средства. Прибыв на территорию, расположенную в районе 

<

адрес>а 

<

адрес>, он обнаружил вещество, подготовленное для него, однако отойдя от места обнаружения «тайника-закладки», был задержан сотрудниками полиции и попытался избавиться от поднятого им вещества (том 2 л.д. 11-14, 26-28, 37-40).

При проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он незаконно приобрел приготовленное для него наркотическое средство (муляж наркотика), а также место, где попытался от него избавиться при задержании сотрудниками полиции (том 2 л.д. 16-21).

Виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного заседания.

Из исследованных показаний свидетеля НАО следует, что он участвовал при производстве оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>. Так, действуя под контролем сотрудников полиции, в смс-мессенджере «Телеграмм» он вступил в переписку с лицом, которое курирует названный магазин и которое использует ник-нейм в указанном мессенджере «MAGA DAN N». Договорившись о возобновлении трудовой деятельности в магазине, ему было отправлено две ссылки с приложением координат и изображений местонахождения закладок с наркотическими средствами массами 20 и 15 грамм, которые в последующем необходимо было расфасовать на более мелкие «закладки». Находясь в местах, указанных администратором, им совместно с сотрудниками полиции были обнаружены наркотические средства. Далее, с его участием сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> были изготовлены свертки, внутри которого помещен детский кинетический песок, имитирующий наркотическое средство. В последующем, закладки с разовой дозой наркотика были расфасованы по принципу, указанному администратором магазина. В дальнейшем, изготовленные муляжи в количестве 8 штук («мастер-клады») были размещены на территории, прилегающий к дому 11 «а» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Координаты с местонахождением каждого «мастер-клада», а также изображения с участком местности им были отправлены курирующему администратору интернет-магазина «Арагон» (том 1 л.д. 221-224).

Допрошенный свидетель ОЮС - оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес> показал, что в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», целью которого являлось документирование обстоятельств деятельности интернет-магазина «Арагон» по незаконному сбыту наркотиков, а также выявление лиц, являющихся сотрудниками указанного магазина. Обладая сведениями о деятельности интернет-магазин «Арагон», торгующего наркотиками, в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на территорию, на которой велось наблюдение и где ранее сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> совместно с НАО и представителями общественности было оставлено 8 муляжей с вложениями закладок с имитацией наркотического средства, прибыл гражданин, в последующем установленный как ФИО1 В 17 часов 58 минут ФИО1 подобрал оставленный для него сверток с веществом и в 18 часов 00 минут был задержан около 

<

адрес> в 

<

адрес>. Находясь в административном здании Управления, сотрудниками полиции, при участии представителей общественности, был проведен личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого в кармане куртки его одежды был найден мобильный телефон марки «Apple Iphone», в которором в смс-мессенджере «Телеграмм» были обнаружены переписки между ФИО1 и неустановленными лицами с ник-неймами «MAGA_DAN» и «Konsul Aragon Shop», согласно которым ФИО1 высказал желание о трудоустройстве в указанный магазин в качестве закладчика. После пройденных проверок, ФИО1 администратором интернет-магазина «Арагон» была направлена ссылка с приложением координат и изображений местонахождения оставленного для него наркотического средства, которую он в последующем подобрал, однако выбросил при его задержании (том 1 л.д. 194-197).

Результатами оперативной-розыскной деятельности подтверждаются обстоятельства подмены наркотика муляжом, задержания и личного досмотра подсудимого, который добровольно предоставил сотрудникам полиции свой мобильный телефон с перепиской, свидетельствующей о его трудоустройстве в интернет-магазин «Арагон», а затем добровольно указал место, где успел выбросить сверток (том 1 л.д. 18-130, 199, 200-220).

Каких-либо нарушений Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Инструкции о порядке предоставления результатов об оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд, при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках настоящего уголовного дела судом не установлено.

Обстоятельства и ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» следуют также из исследованных судом показаний свидетелей ПЛГ и ПВА, подтвердивших обстоятельства изготовления муляжей наркотика и размещения их в тайниках (том 1 л.д. 180-182, 183-185).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество массами 19,767 и 14,886 гр., выданной НАО в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона.

Время и место задержания подсудимого, обстоятельства и ход его личного досмотра, произведенного в кабинете административного здания УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, подтверждаются показаниями свидетелей ДНН и ФДА (том 1 л.д. 188-190, 191-193), и соответствуюими протоколами (том 1 л.д. 131-132, 133-172). При этом в ходе досмотра подсудимого при нем был обнаружен мобильный телефон марки «Apple Iphone». В результате осмотра мобильного телефона ФИО1, в приложении смс-мессенджера «Телеграмм» обнаружены переписки последнего с неустановленными лицами. При изучении переписок был выявлен факт того, что ФИО1 хотел трудоустроиться в интернет-магазин «Арагон», специализирующийся на незаконной продаже наркотических средств и, в конечном итоге, получил ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты от одного из администраторов указанной интернет-площадки с ник-неймом «MAGA_DAN» ссылку с координатами и изображениями оставленного для него наркотического средства, что согласуется с последующими показаниями ФИО1 об обстоятельствах приобретения им наркотического средства (замененного на муляж) в тот же день 17 часов 58 минут, после чего ФИО1 отправил указанному пользователю сообщение с текстом «поднял» (том 1 л.д. 228-229, 232-242).

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещества, массами 0,268, 0,265, 0,403, 0,249, 0,302 грамм, содержащиеся в свертке, изътые в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ, не содержат в своем составе наркотическое средство (том 1 л.д. 173-176, том 2 л.д. 87-89).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. 

Кроме того, приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, принимая во внимание, что исследованные доказательства в их совокупности полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, суд квалифицирует деяние подсудимого по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Признавая подсудимого виновным в совершении указанного преступления, суд исходит из того, что ФИО1 в 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, действуя умышленно, противоправно, незаконно приобрел, а затем хранил без цели сбыта до того, как выбросил муляж производного наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,487 грамма, т.е. 18 часов 00 минут того же дня.

Учитывая, что под видом наркотического средства ФИО1 приобрел и хранил муляж, то он подлежит ответственности за покушение на преступление. Тот факт, что ФИО1 имел умысел на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, подтверждается содержанием изъятой и осмотренной переписки, с конкретным указанием вида и количества наркотика, оставленного в тайнике. 

В соответствии со Списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 681 и согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» № от ДД.ММ.ГГГГ, альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, и его масса массой 1,487 грамма, отнесена к крупному размеру.

Судом изучалась личность подсудимого и установлено следующее.

ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Сопоставив выводы экспертов с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, с данными, характеризующими личность подсудимого, поведением его в ходе расследования и в судебном заседании, суд находит экспертное заключение обоснованным и правильным, в связи с чем, признаёт ФИО1 по отношению к совершенному им деянию вменяемым.

Согласно рапорту (том 2 л.д. 98) и показаниям, допрошенного в судебном заседании ОЮС (оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>), на протяжении расследования настоящего уголовного дела ФИО1 давал правдивые показания, участвовал в необходимых следственных действиях, по расследуемым уголовным делам им даны свидетельские показания о причастности двух лиц о совершении ими преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Также от ФИО1 получены сведения о деятельности преступной схемы и иерархии интернет-магазина «Арагон», осуществляющего сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> бесконтактным способом. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие правоохранительным органам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию и уголовному преследованию лиц, причастных к совершению преступлений по уголовным делам о незаконном обороте наркотических средств, состояние здоровья виновного и его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, семейное и материальное положение, условия его жизни, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценив совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям наказания, суд пришел к убеждению, что подсудимому необходимо назначить за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, активное содействие правоохранительным органам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам о незаконном обороте наркотических средств, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого цели наказания будут достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применить при назначении ему наказания положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: 5 свертков из изоленты, внутри каждого из которых находится вещество, являющееся муляжом производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,482 грамма; упаковки и контрольные талоны, изготовленные сотрудниками полиции в ходе осуществленных мероприятий и экспертных исследований, подлежат уничтожению.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство - компакт-диск с перепиской следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В ходе предварительного следствия за осуществление защиты ФИО1 адвокату Казаковой К.А. выплачена сумма в размере 26 625 рублей 00 копеек, признанная процессуальными издержками (том 2 л.д. 141, 142). 

Поскольку ФИО1 отказ от защитника не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, ограничений к трудоустройству не имеет, сведений о его имущественной несостоятельности материалы дела не содержат, то оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем, они подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осуждённого ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться один раз в месяц в назначенное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Не приводить приговор в отношении ФИО1 в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности и своим поведением докажет своё исправление.

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 5 свертков из изоленты, внутри каждого из которых находится вещество, являющееся муляжом производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,482 грамма; упаковки и контрольные талоны, изготовленные сотрудниками полиции в ходе осуществленных мероприятий и экспертных исследований, уничтожить; компакт-диск с перепиской в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 26 625 (двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В.Монастырёва