2-141\18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ФЕВРАЛЯ 2018 ГОДА.

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Никоновой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2 , в котором, с учетом уточнения заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу деньги в сумме 570 000 рублей в возмещение вреда, причиненного ответчиком в результате совершенного им преступления. 

В обоснование ссылался, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Савеловского районного суда 

<

адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ и 57 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, в том числе в отношении истца ФИО1, и осужден к 7 годам лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима со штрафом 1 800 000 рублей, срок с исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истец был признан потерпевшим по данному уголовному делу, сумма причиненного ответчиком ущерба составила 640 000 рублей. Гражданский иск истца, как потерпевшего, был оставлен без рассмотрения и передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговором суда установлено, что в результате преступных действий ответчика, ФИО1 был причинен материальный ущерб в крупном размере, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба деньги в сумме 570 000 рублей. 

Истец по делу ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В предыдущем судебном заседании показывал, что весной 2015 года заключил с ответчиком в лице ООО « ДМ Логистик « договор комиссии автомашины истца « kia sorento «, 2005 выпуска государственный регистрационный знак №. Стоимость автомобиля по договору была определена в 650 000 рублей, с учетом комиссии в сумме 10 000 рублей. В дальнейшем ответчиком была реализована автомашина истца ФИО1 по договору купли-продажи 

от ДД.ММ.ГГГГ за 570 000 рублей, однако полученные по договору купли- продажи 570 000 рублей ответчик ФИО1 не передал. 

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, в письменных возражениях иск не признал. По данному делу ответчиком ФИО2 сведения о представителе суду представлены не были. 

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.По правилам ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По данному гражданскому делу вина ФИО2 в совершении хищения автомашины истца « kia sorento «, 2005 выпуска государственный регистрационный знак № путем обмана и причинение ФИО1 ущерба в крупном размере на сумму 640 000 рублей подтверждена приговором Савеловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, паспортом технического средства на автомашину« kia sorento «, 2005 выпуска государственный регистрационный знак №, карточкой учета транспортного средства. В рамках уголовного дела вопрос о возмещении ущерба ФИО1 не разрешен. Автомобиль не возвращен собственнику истцу ФИО1, ущерб ответчиком не возмещен. Автомашина истца « kia sorento «, 2005 выпуска государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит другому лицу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточками учета транспортного средства, предоставленными ГИБДД ОМВД по 

<

адрес>, приговором Савеловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами данного гражданского дела. В подтверждение причиненного истцу ущерба совершенным преступлением на заявленную истцом сумму 570 000 рублей суду представлен договор купли-продажи автомашины « kia sorento «, 2005 выпуска государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи автомобиля. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат возмещению в заявленной истцом сумме 570 000 рублей. 

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> 

в пользу ФИО1 деньги в сумме 570 000 рублей в возмещение материального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме 8 900 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.