Дело № 2-1996/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 

<

дата>, сроком на три года,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 

<

дата>, сроком на три года,

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от 

<

дата>, сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСпортСервис» к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ООО «ЕвроСпортСервис» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору, неустойки.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ООО «ЕвроСпортСервис» и ФИО4 был заключен договор поставки спортивного оборудования.

Данное оборудование ответчиком приобретено для осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно подписанному сторонами акту приема –передачи от 

<

дата> истец надлежащим образом исполнил свои обязательства поставщика по передаче товара, а ответчик в полном объеме, без каких либо претензий приняла товар. 

Однако ФИО4 стоимость товара оплатила не в полном объеме. В связи с чем, истец, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 

<

дата> в сумме 263 390 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 04.09.2018г. в сумме 56 122 руб. 312 коп., проценты по день фактической уплаты суммы долга в размере 263 293 руб. 70 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 6 182 руб. 

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что между сторонами был заключен один договор поставки спортивного оборудования от 

<

дата>, во исполнение которого между сторонами был подписан акт приема - передачи оборудования. Договор от 

<

дата> является по своей сути дополнением к договору от 

<

дата>, поскольку в нем стороны фактически изменили срок оплаты за переданное оборудование. Свои обязательства по оплате ответчик не выполнила, оснований для освобождения от оплаты не имеется. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно.

Представители ответчика в судебном заседании доводы искового заявления не признали по тем основаниям, что до 

<

дата> тренажер ответчику поставлен не был, в связи с чем, 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен новый договор поставки спортивного оборудования.

Тренажер и все документы, включая оригинал договора поставки спортивного оборудования от 

<

дата> были переданы ответчику в октябре 2015 года, что подтверждается перепиской с истцом. Поскольку между сторонами 

<

дата> был заключен новый договор поставки спортивного оборудования на таких же условиях и по поводу такого же тренажера, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Все платежи вносились ответчиком не по договору поставки спортивного оборудования, а по договору лизинга, с учетом утвержденного и подписанного сторонами графика именно лизинговых платежей. 

С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ООО «ЕвроСпортСервис» и ФИО4 был заключен договор поставки спортивного оборудования - тренажера для электро-мио стимуляции, тренировки мышц и массажа XBODY, серийный номер №, производитель XBODYHUNGARY Limited Liability Company с элементами комплектации: компьютер NEWAVE, подставка, тренировочный костюм со встроенными электродами, кабель штыревой, пульверизатор, вешалка для тренировочных костюмов по цене 15000 евро в расчете на рубли на день платежа. 

Факт передачи товара подтверждается актом приема – передачи товара от 

<

дата>, подписанным собственноручно ФИО4, что в судебном заседании не оспаривалось.

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора поставки от 

<

дата>, таким образом, договор поставки от 

<

дата> был заключен, на момент рассмотрения дела не расторгнут и недействительным не признан.

Также 

<

дата> между ООО «ЕвроСпортСервис» и ФИО4 был заключен договор поставки спортивного оборудования - тренажера для электро-мио стимуляции, тренировки мышц и массажа XBODY, серийный номер №, производитель XBODYHUNGARY Limited Liability Company с элементами комплектации: компьютер NEWAVE, подставка, тренировочный костюм со встроенными электродами, кабель штыревой, пульверизатор, вешалка для тренировочных костюмов по цене 15000 евро в расчете на рубли на день платежа. 

Стороны также 

<

дата> подписали акт приема - передачи товара.

Исходя из буквального толкования договора, суд приходит к выводу, что по факту между сторонами был заключен договор поставки спортивного оборудования 

<

дата>. Договор поставки от 

<

дата> самостоятельной сделкой не является, поскольку его предметом является тот же самый тренажер. Данный договор содержит в себе измененный график платежей и по сути своей является дополнительным соглашением к договору поставки от 

<

дата>. При этом суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору поставки от 

<

дата> выполнил в полном объеме и передал оборудование ответчику, что подтверждается актом приема передачи от 

<

дата>, подписанным ФИО4 собственноручно. При этом суд не принимает во внимание пояснения ответчика о том, что оборудование было передано 

<

дата>, поскольку данное обстоятельство опровергается актом приема - передачи от 

<

дата>. Из акта приема передачи от 

<

дата> не следует, что оборудование было передано именно в этот день. Данный акт подтверждает лишь факт передачи тренажера и не опровергает акт приема – передачи от 

<

дата>.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля ФИО6 о дате передачи оборудования, поскольку данное обстоятельство опровергается письменными доказательствами по делу. Представленная ответчиком переписка, судом во внимание не принимается, поскольку осуществлялась с фитнес студией 21 века «Fit – n -go», а не с ответчиком и из данной переписки не следует о каком тренажере идет речь. Дата передачи тренажера в рассматриваемом споре значения не имеет, поскольку сторонами не оспаривалось, что тренажер ответчику передан и на нем лежит обязанность в полном объеме выплатить стоимость тренажера. 

Однако доказательств полной выплаты денежных средств по договору поставки ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из ч.1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

С учетом того, что действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. ст. 141, 209, 213 ГК РФ), на договор поставки, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор поставки, заключенный в рублях.

Стоимость спортивного оборудования переданного истцом ответчику по договору поставки от 

<

дата> с учетом уточненного графика платежей в дополнительном соглашении от 

<

дата> составляет 933 911 руб. 05 коп. и выплаченной ответчиком суммы по договору поставки в размере 670 520 руб. 35 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки от 

<

дата> в размере 263 390 руб. 70 коп. 

Размер задолженности ответчиком оспорен не был, доказательств полной выплаты оборудования по договору поставки не представлено. Доводы ответчика о том, что платежные поручения на сумму 670 520 руб. 35 коп. были оплачены по иным договорам, суд не принимает во внимание, поскольку суд принимает решения по заявленным исковым требованиям и истец утверждает о наличии задолженности по договору поставки в сумме 263 390 руб. 70 коп., что не опровергнуто в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С 

<

дата> размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными банком России и имевшими месте в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

С 

<

дата> пункт 1 ст. 395 ГК РФ изложен в новой редакции, в связи с чем, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> год, который составил 56 122 руб. 32 коп. Расчет предоставленный истцом, судом проверен и является верным, ответчиком опровергнут не был. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 56 122 руб. 32 коп. Оснований для применения т. 333 ГК РФ у суда не имеется. 

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты с 

<

дата> по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 6 182 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСпортСервис» задолженность по договору поставки спортивного оборудования от 

<

дата> в сумме 232 618 руб. 20 коп., проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 58 652 руб. 48 коп., проценты за период с 

<

дата> по день фактической уплаты суммы долга в размере 262 618 руб. 20 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, госпошлину в сумме 6 182 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись С.Ю. Андреева