П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Арутюняна Г.С., 

при помощнике судьи Кортуновой В.Н., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Королевой О.В., ФИО1, 

подсудимой ФИО2 ,

защитника – адвоката Л.Е.В. , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению 

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, судимой: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденной условно-досрочно на 6 месяцев 7 дней;

4) ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; 

5) ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденной по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 , заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, до 18 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, посредством сотовой связи договорилась с С.С.В. о незаконном приобретении наркотического средства - героин (диацетилморфин) в крупном размере массой не менее 20,11 грамма. ФИО2 , реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 06 минут до 12 часов 08 минут, более точное время не установлено, через терминал банка «Сбербанк РФ», расположенный по адресу: 

<

адрес> перевела денежные средства в сумме 14000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство - героин на банковскую карту «VISA», указанную С.С.В., которая, убедившись в поступлении денежных средств за наркотические средства, посредством сотовой связи сообщила ФИО2 место нахождение тайника - закладки с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой не менее 20,11 грамма, то есть в крупном размере. Далее ФИО2 , реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь на пересечении улиц Изыскательская и Арзамасская в поселке Зубчаниновка, 

<

адрес>, более точное место не установлено, путем извлечения из тайника - закладки, незаконно приобрела у С.С.В. наркотическое средство – героин, массой не менее 20,11 грамма, которое в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 50 минут, более точное время не установлено, поместила в наружный карман своей курки, где стала незаконно хранить без цели сбыта для дальнейшего употребления. Тем самым, ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут, ФИО2 задержана сотрудниками 3 отдела ОС Управления ФСКН России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» у 

<

адрес> в 

<

адрес>, и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 52 минут до 19 часов 20 минут, там же у неё в левом наружном кармане курки, надетой на ней, обнаружено и изъято наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 20,11 грамма, в крупном размере. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она предварительно созвонилась со своей знакомой, с которой ранее отбывала наказание в ИК-15, С.С.В. и попросила ее помочь ей приобрести наркотическое средство «героин». После этого они с ней договорились встретиться. С.С.В. сообщила ей какую сумму необходимо перевести для покупки наркотическое средство, а именно 14 000 рублей и она перевела 14 000 рублей ей на карту «Сбербанка» на имя С.. После этого она сообщила ей место, где она могла забрать наркотическое средство. Она забрала наркотическое средство и направилась в сторону железнодорожной станции, по дороге ее задержали сотрудники полиции, спросили есть ли у нее при себе запрещенные предметы, она ответила, что у нее при себе имеется наркотическое средство героин, выдала из кармана левой куртки наркотическое средство «героин» массой 20 грамм, которое было упаковано в прозрачный полиэтилен. Сверток лежал в пачке из-под сигарет, был одним свертком. Все это происходило в присутствии понятых, все действия были запротоколированы, упакованы, они все расписались. Далее они проехала в отдел полиции, в отношении нее провели допрос, отвезли ее на медицинское освидетельствование, и после чего опять привезли в отдел полиции, там они заполнили документы и ей сообщили о том, что в отношении нее возбуждено уголовное дело. Ей предложили оказать содействие по выявлению преступления - продажи наркотического средства, она дала свое согласие на участие в ОРМ мероприятии. Вину в части приобретения и хранения наркотического средства признает, умысла на сбыт наркотиков у нее не было. Наркотическое средство она выдала добровольно. Какого-либо давления на нее оказано не было. Сотрудникам полиции она поясняла, что приобрела наркотическое средство для личного употребления. 

Кроме признательных показаний подсудимой, её виновность в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля А.А.А. о том, что в 2015 году он являлся сотрудником ОС УФСКН по 

<

адрес>, старшим оперуполномоченным. Предоставленный следователем акт составлен им в отношении ФИО3 по факту изъятия наркотических средств – героин. В 2105 году в отделение поступила оперативная информация в отношении ФИО2 , о том, что она причастна к обороту наркотиков, ДД.ММ.ГГГГ будет находиться в поселке Зубчаниновка, по 

<

адрес>, при себе хранить наркотическое средство - героин. Сотрудниками 3 отдела были приведены мероприятия, приглашены третьи лица, М.М.Г. и К.В.И.. Совместно с незаинтересованными лицами они выехали на место мероприятия, с целью ОРМ наблюдения, по прибытию на место, через некоторое время в поле зрения сотрудников полиции и незаинтересованных лиц появилась ФИО3, а так же ФИО4, в отношении которого так же была оперативная информация. Внешность ФИО3 им была известна. Незаинтересованным лицам было указано на гражданку и гражданина, которые двигались по 

<

адрес> в сторону железнодорожной дороги станции электропоезда 

<

адрес>. Он, совместно с другим сотрудником полиции и незаинтересованными лицами подошёл к ФИО3, они им представились, предоставили служебное удостоверение, представили незаинтересованных лиц, заранее незаинтересованным лицам разъяснили права. ФИО3 и ФИО4 попросили задержаться, представиться, назвать свои данные, ФИО3 представилась, назвала свои неполные данные, ей было сообщено, что была информация, попросили выдать, если при ней имеются наркотические средства, либо другие запрещенные предметы в свободном гражданском обороте. ФИО3 пояснила, что при ней имеются наркотики - героин, самостоятельно выдала из левого кармана куртки пачку сигарет, внутри которой находился сверток с порошкообразным веществом, пояснила, что приобрела сверток у цыганки по имени С.С.В., посредством банковской карты перевела ей денежные средства за данный наркотик на банковскую карту, связь поддерживала с данной цыганкой по сотовому телефону. В присутствии понятых данные пачка сигарет с порошкообразным веществом были изъяты, упакованы в пакет, перевязаны нитью, оклеены оттиском печати. На данном отрезке ФИО3 и понятые, он, расписались, поставили свои подписи. ФИО3 самостоятельно, без принуждения, выдала сотовый телефон, по которому она созванивалась с С.С.В., с целью приобретения наркотиков. Банковскую карту банка «Сбербанк» на ее имя, чек на сумму свыше 10 000 рублей были изъяты и упакованы, все расписались, им был составлен соответствующий акт, в котором также все расписались. Далее ФИО4 было предложено сдать запрещенные в свободном обороте вещества, он пояснил, что при нем ничего не имеется. ФИО4 в присутствии понятых был досмотрен, ничего обнаружено не было, был составлен акт, где все участвующее лица расписались. Бирюкова никто не досматривал, в связи с тем, что отсутствовали понятые и сотрудник полиции женского пола. При изъятии ФИО3 пояснила, что данный наркотик приобрела через тайник-закладку. С.С.В. также была задержана, привлечена к уголовной ответственности. Наркотики, как пояснила ФИО3, приобрела для личного употребления. Давление на подсудимую не оказывалось. Показания, данные на следствии, подтверждает в полном объеме;

- показаниями свидетеля К.В.И. о том, что в 2015 году, наверное осенью, в районе 

<

адрес>, на пересечении улиц Транзитная и 

<

адрес>, в направлении пгт. Смышляевка, он с товарищем направлялись на дачу, они остановились у магазина на 

<

адрес>. К ним подошли сотрудники полиции и попросили быть понятыми, они согласились и прошли на место, где задержали девушку - подсудимую Н.. В ходе досмотра у нее изъяли наркотическое средство. Она сказала, что приобрела наркотическое средство за 12 000 рублей. В ходе мероприятия участвовали его товарищ М.М.Г., два или три сотрудника полиции, и с подсудимой был молодой человек. Наркотическое средство подсудимая выдала добровольно. Она пояснила, что приобрела его для собственного употребления через закладку, путём перевода денежных средств через банковскую карту. Наркотик был в виде порошкообразного вещества белого цвета. Наркотик, находившийся в пачке сигарет, она вынула из кармана куртки. После того, как подсудимая выдала наркотическое средство, его взвесили, отфотографировали и упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет. Был составлен протокол. Давление от сотрудников полиции на него и Бирюкова не оказывалось. Он участвовал в данном мероприятии добровольно. Протокол, составленный в 2015 году, соответствует действительности;

- показаниями свидетеля С.С.В. о том, что ФИО3 делала ей контрольную закупку ДД.ММ.ГГГГ, приобретала у неё в 

<

адрес> наркотическое средство героин, приобрела 20 грамм за 14 000 рублей, путем перевода ей денежных средств на карту «Сбербанк-VISA». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрела у нее через контрольную закупку с сотрудниками УНК героин, после чего она была задержана. ФИО3 приобретала наркотики для себя, она ей говорила, что употребляет наркотические средства;

- показаниями свидетеля М.М.Г. ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативных мероприятий в отношении ФИО3. Он подтверждает, что в акте и в протоколе опроса от ДД.ММ.ГГГГ расписывался сам. Показания данные им помнит и подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве незаинтересованного лица. Также был приглашен еще один мужчина. Сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности. Также сотрудник полиции им пояснил, что ФИО3 приобретает наркотическое средство - героин у лиц цыганской национальности методом закладки. После этого сотрудники полиции и они - незаинтересованные лица выехали в 

<

адрес> и остановились по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где через некоторое время сотрудник полиции обратил их внимание на женщину и мужчину, пояснив, что женщина является ФИО3, так как ее личность была известна ранее. Личность мужчины была установлена позже, которые двигались вдоль железнодорожных путей в сторону станции «Зубчаниновка» в 

<

адрес>. Сотрудниками полиции было принято решение о задержании указанных лиц, в связи, с чем все подошли к ФИО2 и мужчине. Подойдя к указанным лицам, сотрудник полиции представился ФИО3, предъявив служебное удостоверение, также представил их, как незаинтересованных лиц, и предложил задержанным назвать свои анкетные данные. ФИО2 назвала свои данные, мужчина назвался ФИО4, после чего ФИО3 сотрудник полиции предложил выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. На что ФИО2 заявила, что в левом боковом кармане куртки, надетой на ней, находится наркотическое средство - героин, предназначенное для личного употребления. Затем ФИО2 самостоятельно выдала из левого бокового кармана куртки пачку из-под сигарет, внутри которой находился сверток из прозрачного полимера с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Как пояснила ФИО3, в данном свертке находится наркотическое средство - героин, которое она купила для личного употребления, приобрела методом тайниковой закладки в 

<

адрес>, за данный героин она оплатила через банкомат «Сбербанк», со своей карты на карту С.С.В.. Сотрудником полиции пачка из-под сигарет вместе со свертком из прозрачного полимера с порошкообразным веществом светлого цвета внутри в присутствии них - незаинтересованных лиц, была изъята и упакована, на упаковке он и все участвующие лица расписались. После этого ФИО2 самостоятельно выдала из левого бокового кармана куртки надетой на ней банковскую карту «Сбербанк», оформленную на ее имя, сотовый телефон, а также квитанцию об оплате на сумму 14000 рублей. Данные предметы и кассовый чек в присутствии них - незаинтересованных лиц, были изъяты и упакованы, как описано в акте. На фрагменте была сделана пояснительная надпись, после чего, на данном фрагменте все присутствующие поставили свои подписи. Далее находясь на том же месте, где задержали ФИО3, адреса точного не помню, сотрудник полиции предложил К.С.Р. выдать предметы и вещества, запрещенные действующим законодательством к свободному гражданскому обороту, если таковые у него при себе имеются. В ответ на это К.С.Р. заявил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. Затем было проведено исследование предметов одежды К.С.Р., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту также составлялся соответствующий акт, в котором все присутствующие поставили свои подписи. При составлении актов, сотрудниками полиции проводилась фотосъемка (Т.1 л.д. 247-250);

- показаниями свидетеля Л.А.Г., ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании о том, что с 2008 по 2016 год он состоял на должности оперуполномоченного оперативной службы Управления ФСКН РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 3 отдела ОС УФСКН России по 

<

адрес> проводились оперативно - розыскные мероприятия в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по оперативной информации осуществляла незаконное хранение наркотического средства - героина на территории 

<

адрес> для личного употребления. Для удостоверения факта производимых сотрудниками полиции действий были приглашены незаинтересованные лица М.М.Г. и К.В.И., которым были разъяснены их права и обязанности, а также, что ФИО2 приобретает наркотическое средство - героин у лиц цыганской национальности методом закладки. После этого он, сотрудник полиции А.А.А., незаинтересованные лица выехали в 

<

адрес> и остановились вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как по оперативной информации именно там должна была появиться ФИО2 Через некоторое время А.А.А. обратил внимание незаинтересованных лиц на ФИО2 , личность которой была ранее установлена из оперативных источников и мужчину - К.С.Р., личность которого стала известна позже, которые двигались вдоль железнодорожных путей в сторону станции «Зубчаниновка» в 

<

адрес>. Было принято решение о задержании указанных лиц, в связи с чем, он, незаинтересованные лица и другие сотрудники полиции подошли к ФИО2 и мужчине, которые находились около 

<

адрес> в 

<

адрес>. Подойдя к указанным лицам, А.А.А. попросил задержаться, представился, предъявив служебное удостоверение, также представил незаинтересованных лиц. Далее он предложил задержанным назвать свои анкетные данные. ФИО2 назвала свои данные, мужчина назвался ФИО4. А.А.А. сообщил ФИО3, что у них есть информация о том, что Бирюкова незаконно хранит при себе наркотические средства, и предложил ФИО2 выдать предметы и вещества, запрещенные действующим законодательством к свободному гражданскому обороту, если таковые у нее при себе имеются. В ответ на это ФИО2 заявила, что в левом боковом кармане куртки одетой на ней, находится наркотическое средство - героин, предназначенное для личного употребления. Затем ФИО2 самостоятельно извлекла из левого бокового кармана куртки одетой на ней, пачку из-под сигарет, внутри которой находился сверток из прозрачного полимера с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Как пояснила ФИО2 , в данном свертке находится наркотическое средство - героин, предназначенное для личного употребления, которое она приобрела методом тайниковой закладки в 

<

адрес>, предварительно созвонившись по телефону с С.С.В.. Как пояснила ФИО2 , за данный героин она оплатила через банкомат «Сбербанк», со своей карты на карту С.С.В. 14000 рублей. Место, где необходимо забрать героин по телефону назвала С.С.В.. Пачка из-под сигарет вместе со свертком из прозрачного полимера с порошкообразным веществом светлого цвета внутри в присутствии незаинтересованных лиц, была изъята и упакована, как описано в акте от ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО2 самостоятельно извлекла из левого бокового кармана куртки одетой на ней банковскую карту «Сбербанк», оформленную на ее имя, мобильный телефон, а также кассовый чек из банкомата о переводе денежных средств на сумму 14000 рублей. ФИО2 пояснила, что с указанной карты она перевела 14000 рублей за наркотики на счет, который ей по телефону назвала С.С.В., с которой она знакома с мест лишения свободы. ФИО2 пояснила, что указанный сотовый телефон принадлежит ей и с помощью указанного телефона она созванивается с С.С.В.. Данные предметы и кассовый чек в присутствии незаинтересованных лиц были изъяты и упакованы, как описано в акте. По данному факту был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Когда именно он не помнит, С.С.В. была задержана в ходе оперативно-розыскных мероприятий, уголовное дело в отношении С.С.В. было направлено в суд (Т.1 л.д. 135-136, Т.2 л.д. 1-4).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается следующими, исследованными судом, доказательствами: 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, в котором материалы оперативно-розыскных деятельности по факту задержания ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с наркотическим средством героин массой 20,11 грамма направлены в СС Управление ФСКН РФ по 

<

адрес> (Т.1 л.д. 55-56);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками 3 отдела ОС Управления ФСКН России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес>, задержана ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, которая хранила при себе наркотическое средство - героин, массой 20,11 грамма (Т.1 л.д. 57);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о получении информации о незаконном хранении ФИО2 при себе наркотического средства – героин и разрешении на проведение ОРМ по пресечению её преступной деятельности (Т.1 л.д. 59);

- актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 52 минут до 19 часов 20 минут в присутствии незаинтересованных лиц с участием ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в левом боковом внешнем кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из полимера с веществом светлого цвета внутри (Т.1 л.д.60-61), а также фототаблицей к нему (Т.1 л.д. 64-73);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 3 отдела ОС Управления ФСКН России по 

<

адрес> осуществлялось скрытое наблюдение за участком местности, расположенным у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес> была задержана около 

<

адрес> в 

<

адрес> и у неё обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом в пачке из-под сигарет (Т.1 л.д. 75-77);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой представленное на исследование вещество, согласно сопроводительному документу, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Масса наркотического вещества составила 20,11 грамма (Т.1 л.д. 97-98);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены материалы оперативно - розыскной деятельности в отношении ФИО2 (Т.1 л.д. 157-159) и постановлением приобщённые к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д. 160-161);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены: сотовый телефон «Нокиа» имей №, с сим картой «Билайн», кассовый чек ОАО «Сбербанк РФ» перевод на сумму 14000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта «Сбербанк РФ» (Т.1 л.д.171-177) и постановлением приобщённые к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д. 178);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представленное на экспертизу вещество, согласно сопроводительному документу, изъятое у ФИО2 , является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Масса наркотического вещества составила 20,09 грамма (Т.1 л.д. 185-188, 189);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены: наркотическое средство - героин, остаточной массой 20,07 грамма, пачка из-под сигарет «Rothmans», фрагмент прозрачной полимерной плёнки для упаковки пищевых продуктов, фрагмент прозрачной полимерной плёнки, изъятые у ФИО2 (Т.1 л.д.191-192) и постановлением приобщённые к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д. 193);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены в том числе: наркотическое средство - героин, остаточной массой 19,76 грамма, пачка из-под сигарет «Rothmans», фрагмент прозрачной полимерной плёнки для упаковки пищевых продуктов, фрагмент прозрачной полимерной плёнки, изъятые у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 210-216) и постановлением приобщённые к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д. 217-218);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрена выписка по счёту банковской карты, оформленной в ОАО «Сбербанк РФ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (Т. 2 л.д. 50-53) и постановлением приобщённой к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.2 л.д. 54).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведена выемка копий следующих документов: заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о назначении химической судебной экспертизы, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о приобщении вещественных доказательств, полимерный пакет (Т.1 л.д.197).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, не могли составлять ранее единую массу (Т. 1 л.д.202-208).

Свидетель К.Т.И. показала, что подсудимая ФИО3 пришла к ним в монастырь в мае 2019 года в трудное время и влилась в их деятельность. Они постоянно были вместе, вставали утром на молитву, все делали вместе, единственное, она отлучалась от них, когда приезжал участковый полицейский. Господь ее к ним привел. ФИО3 трудилась. К ним приходили с уголовного розыска, она писала положительные характеристики. ФИО3 очень хорошая, добрая, она всем шла на помощь, все любят ее. Когда ее забрали, она всем сказала, что ее забрали родственники, и что она скоро придет, все молятся за нее, все узнали обо всем недавно. ФИО3 поясняла, что каждый первый понедельник надо отлучаться, на 2-3 часа отлучалась и возвращалась. Сказала, что ей нужно у участкового отмечаться. Их монастырь находится по адресу: Волжский проспект, 

<

адрес>.

Свидетель В.И.В. показал, что в 2015 году он был начальником СО УНК. Относительно постановления о розыске подозреваемой, которое было подписано им, а вынесено следователем СС УФСКН России по 

<

адрес> ФИО5, может пояснить, что в шапке постановления допущена техническая ошибка, подпись в постановлении стоит его. Постановление о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ находилось в деле, и если оно впоследствии было отменено, то не могло быть, что его не было. В связи с расформирование ОНК все данные были переданы по районам, либо в следствие УВД города, часть уходили в ГСУ. Все документы, которые находились в деле, им передавались. Им и другими сотрудниками неоднократно вносились постановления о розыске ФИО3, так как следствие не располагало сведениями о месте её нахождения. Нарушение сроков по делу не допускалось. На момент передачи дела должно быть постановление о принятии к производству, подпись в постановлении о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ стоит его. Дело по ФИО3 было у него в производстве с ДД.ММ.ГГГГ. В отношение ФИО3 в период пока она находилась в розыске, поступали сведения о известности ее местонахождения. Если постановление о розыске ФИО3 отменялось, то устанавливался срок следствия по делу. Если дело было приостановлено за розыском, то оно могло быть приостановлено до момента пока местонахождение не будет установлено.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО2 не страдает и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 страдает синдромом опиоидной зависимости, состояние ремиссии, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, показаний не имеет (Т. 2 л.д. 58-59). 

С учетом данного заключения и адекватного поведения ФИО2 в ходе судебного разбирательства, суд признает её вменяемой относительно инкриминируемого деяния. 

Оценивая показания подсудимой, в которых ФИО2 вину признала и подтвердила факт приобретения за 14000 рублей путём извлечения из тайника - закладки и хранения наркотического средства – героин при себе в кармане куртки в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ, её задержание сотрудниками полиции и изъятие у неё указанного наркотика в присутствии понятых, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными, поскольку данные показания ФИО2 были даны в судебном заседании в присутствии защитника, то есть, в условиях, исключающих какое-либо незаконное воздействие на неё, кроме того её показания согласуются с вышеописанными показаниями свидетелей: С.С.В. о приобретении у неё подсудимой ДД.ММ.ГГГГ 20 грамм наркотического средства героин за 14 000 рублей; К.В.И., М.М.Г. об обстоятельствах их участия в качестве незаинтересованных лиц при изъятии у подсудимой наркотика в 

<

адрес> в 2015 году; А.А.А., Л.А.Г. об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в поселке Зубчаниновка, по 

<

адрес> и изъятия в присутствии незаинтересованных лиц у ФИО2 наркотического средства - героин. 

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку не установлены причины для оговора ими подсудимой, в том числе А.А.А., Л.А.Г. в силу их служебного положения. При этом, показания свидетелей согласуются между собой и дополняют друг - друга, подтверждают одни и те же обстоятельства и объективно подтверждаются справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2 , является наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 20,11 грамма (Т.1 л.д. 97-98), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2 , является наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 20,09 грамма (Т.1 л.д. 185-188, 189), материалами оперативно - розыскного мероприятия по выявлению и пресечению преступления, и изъятию наркотического средства у ФИО2 и остальной совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела. 

С учётом вышеизложенного, суд признаёт показания свидетелей достоверными и соответствующими установленным судом фактическим обстоятельствам преступления.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Королёва О.В. изменила обвинение в сторону смягчения, путем переквалификации деяния подсудимой с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, мотивируя свою позицию тем, что отсутствуют достаточные доказательства совершения подсудимой покушения на незаконный сбыт наркотических средств. Из показаний ФИО2 данных в судебном заседании, следует, что умысла на сбыт изъятых наркотических средств у нее не было, наркотики она приобрела для личного употребления, является наркозависимой, в момент задержания находилась в состоянии наркотического опьянения. Каких-либо оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 , направленных на установление ее причастности к незаконному сбыту наркотических средств, правоохранительными органами не проводились, лица, которым подсудимая планировала сбыть наркотические средства, не установлены.

Судом установлено, что ФИО2 , согласно её показаний, приобрела наркотическое средство – героин для личного употребления, умысла на сбыт наркотиков у нее не было, на момент задержания находилась в состоянии одурманивания, вызванным употреблением наркотического вещества, свидетель С.С.В. показала, что ФИО3 приобретала наркотики для себя, знает, что она употребляет наркотические средства, свидетели А.А.А., Л.А.Г., принимавшие участие в задержании подсудимой и К.В.И., М.М.Г., участвовавшие в ОРМ в качестве незаинтересованных лиц показали, что подсудимая утверждала о приобретении наркотиков для личного употребления, из содержания рапорта следует, что ДД.ММ.ГГГГ получена информация о незаконном хранении ФИО2 при себе наркотического средства – героин (Т.1 л.д. 59).

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Поскольку органами предварительного следствия не представлено доказательств виновности подсудимой в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, и в связи с отсутствием каких-либо объективных действий ФИО2 , направленных на сбыт данного наркотического средства, которое имело единую массу, расфасовано не было, а подсудимая является лицом, употребляющим наркотические средства, суд считает, что приобретение и хранение наркотических средств ею осуществлялось в целях личного употребления.

При указанных обстоятельствах, количество изъятого у ФИО2 наркотического средства, само по себе не свидетельствуют о её покушении на сбыт и доводы подсудимой о её непричастности к совершению преступления, указанного в обвинительном заключении, в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.

Таким образом, суд признает позицию государственного обвинителя обоснованной, в связи с чем, считает необходимым переквалифицировать действия ФИО2 с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом, факт совершения подсудимой незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, суд считает установленным и полностью доказанным на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 97-98), и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 185-188, 189), в которых указано, что изъятое у ФИО2 вещество, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 20,11 грамма (20,09 грамма в экспертизе), и согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. 

Доводы защитника о наличии грубых нарушений процессуального закона, допущенных по уголовному делу на стадии предварительного следствия, в ходе судебного разбирательства проверялись судом, однако не нашли своего подтверждения, существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства установлено не было, в связи с чем, суд признаёт их не состоятельными. 

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ФИО2 совершила тяжкое преступление, будучи ранее два раза осуждённой за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговорам Похвистневского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признаёт особо опасным рецидивом преступлений, а рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим её наказание. ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит, по месту жительства ст. УУП групп УУП и ПДН О МВД России по 

<

адрес>, ФКУ ИК-28 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по 

<

адрес>, Иверским женским монастырем – положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (содействие правоохранительным органам в формировании доказательственной базы совершённого преступления, путём полного изложения обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств, а также содействие в изобличении лица, сбывшего ей наркотические средства); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном; наличие на её иждивении матери, являющейся инвали

<

адрес> группы, которой оказывает материальную помощь; тяжёлые жизненные обстоятельства – смерть отца в её несовершеннолетнем возрасте. 

Суд не признаёт в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что наличие у ФИО2 опьянения стало причиной совершения данного преступления. 

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности как ранее совершённых преступлений, так и совершённого преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также, в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, поскольку приходит к выводу о том, что её исправление возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет способствовать исправлению осужденной.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и поведение ФИО6 после совершения преступления, изложившей правоохранительным органам обстоятельства его совершения, и оказавшей им содействие в изобличение лица, сбывшего наркотические средства, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, считает возможным применить к ФИО6 правила назначения наказания, предусмотренные ст. 64 УК РФ, и назначить ей наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой, имущественное положение её семьи, суд считает нецелесообразным назначение ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении конкретного размера назначенного наказания суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (два) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство - героин, остаточной массой 19,76 грамма, пачка из под сигарет, фрагмент прозрачной пленки для упаковки пищевых продуктов, фрагмент прозрачной полимерной пленки, изъятое у ФИО2 (Т.1 л.д. 193, 217-218), хранящиеся в У МВД России по 

<

адрес>, уничтожить; сотовый телефон марки «Нокиа» имей №, с сим-картой оператора «Билайн», кассовый чек ОАО «Сбербанк РФ» о переводе на сумму 14000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта «Сбербанк РФ» (Т.1 л.д.178), хранящиеся в У МВД России по 

<

адрес>, передать Г.И.И., проживающей по адресу: 

<

адрес>А, телефон: 

<

***>; выписка по счёту банковской карты, оформленной в ОАО «Сбербанк РФ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (Т.2 л.д.54), хранящаяся в материалах дела, хранить при деле; материалы оперативно - розыскной деятельности в отношении ФИО2 (Т.1 л.д. 160-161), хранящиеся в материалах дела, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.С. Арутюнян