З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года п. Жигалово 

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Бакшеевой Т.А., при секретаре ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО12 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

Истец - публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк обратился в Жигаловский районный суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Кредитор) на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта) Visa Credit Momentum.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 

<

Дата> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченные проценты - 18 703,86 руб.

-просроченные основной долг - 101 121,28 руб.

Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО1 умерла 

<

Дата>, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу ФИО1 открыто нотариусом - ФИО4

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, па 

<

Дата> имеется остаток денежных средств в размере 35,04 руб.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1: сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 119 825,14 руб., в том числе: просроченные проценты - 18 703,86 руб., просроченный основной долг - 101 121,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 596,50 руб. Всего взыскать: 123 421 рубль 64 копейки

Определением Жигаловского районного суда Иркутской области от 

<

Дата> в качестве ответчика привлечен ФИО13

Представитель истца - публичного акционерного общества «Сбербанк», ответчик ФИО2, третье лицо –нотариус Жигаловского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела были уведомлены надлежащим образом. Истцом и ответчиками сведений о причине неявки в суд не представлено. Третьим лицом представлено заявление о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие. 

Суд, принимая во внимание требования ст.167, 234 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 

<

Дата> ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк России, заполнив заявление на получение кредитной карты, в которой сделала Банку оферту открыть ей счет и выдать карту Сбербанка России Visa Credit Momentum с лимитом 84 000 руб. 

<

Дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты №, по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта Master Card Credit Momentumс предоставленным по ней возобновляемым лимитом кредитования в размере 45 000 рублей, с уплатой за пользование кредитом 18,9% годовых, с частичным (оплата суммы Обязательного платежа) или полным (оплата суммы общей задолженности) погашением кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

Своей подписью ФИО5 подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условий, тарифов банка, Памятки держателя, согласна с ними и обязуется их исполнять. Уведомлена, что Общие условия, Памятка держателя размещены на официальном сайте Банка, в подразделениях Банка и выдаются Банком по требованию Клиента.

Банк свои обязательства по договору кредитной карты № от 

<

Дата> исполнил, предоставив ФИО1 лимит кредитования по карте в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из доводов заявления ПАО Сбербанк, ФИО1 своих обязательств по возврату сумм кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере и сроки в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежащим образом и в полном объеме не исполнила. 

Из представленного истцом расчета, проверенного судом в ходе судебного заседания, следует, что по состоянию на 

<

Дата> задолженность составляет 119 825,14 руб., в том числе: просроченные проценты - 18 703,86 руб., просроченный основной долг - 101 121,28 руб.

Факт получения и использования кредитных денежных средств по договору выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1, а также наличие задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ФИО1 по указанному договору не представлено, указанный размер задолженности не оспорен, своего мотивированного контррасчета ответчик не представил. 

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата> ФИО1 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти №, составленной отделом по Жигаловскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области 

<

Дата>. 

Как установлено из наследственного дела № наследником к наследственному имуществу умершей 

<

Дата> ФИО1 является её сын ФИО15. 

Данные обстоятельства подтверждаются копиями материалов наследственного дела, а именно копиями заявлений о принятии наследства ФИО6, копией свидетельства о рождении на имя ФИО16 ФИО2. 

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения, которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

<

Дата> ФИО18 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: 

- № на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

- № на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Иного наследственного имущества после смерти ФИО1 судом не установлено, что подтверждается ответами на запросы суда. 

Как следует из материалов гражданского дела: кадастровая стоимость квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 282 585,08 руб.; кадастровая стоимость земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 107 550 руб., таким образом кадастровая стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок составляет 53775 рублей. 

При расчете стоимости перешедшего наследственного имущества суд полагает возможным учесть кадастровую стоимость квартиры, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

По смыслу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" для иных целей, не связанных с налогообложением, следует понимать в том числе, выкуп объекта недвижимости или исчисление арендной платы.

В пункте 1.2 Приказа Минэкономразвития России от 7 июня 2016 года N 358 "Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке" также указано, что кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом.

В абзаце первом пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание, что по смыслу части 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость может учитываться для целей выкупа недвижимого имущества, то при решении вопроса о пределах ответственности ответчиков по долгам ФИО1 суд полагает, что возможным учесть кадастровую стоимость квартиры находящейся по адресу: 

<

адрес> ? доли земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> общая стоимость которых составляет 336 360,0 руб., и составляет общую стоимость наследства принятого ответчиком. Иной оценки рыночной стоимости наследственного имущества в судебном заседании представлено не было.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком наследство принято, стоимость принятого ответчиком наследства превышает сумму заявленных исковых требований, то следовательно он должен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах принятого им наследства, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3596,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 

<

Дата>, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО19 

<

Дата> года рождения (паспорт № выданный 

<

Дата> отделом 

<

адрес> код подразделения № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) в пределах принятого наследства задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 

<

Дата>г. в размере 119 825 рублей 14 копеек (сто девятнадцать тысяч восемьсот двадцать пять рублей четырнадцать копеек), в том числе: просроченные проценты - 18 703,86 руб., просроченный основной долг - 101 121,28 руб.

Взыскать с ФИО20 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3596 рублей 50 копеек (три тысячи пятьсот девяносто шесть рублей пятьдесят копеек). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Бакшеева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>