УИД77RS0032-02-2025-002256-86                                                                                                                   

Дело № 2-3009/25

 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3009/25 по иску Управления Роспотребнадзора по адрес к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании деятельности по розничной торговле товаром с истекшим сроком годности незаконной, запрете на осуществление деятельности по реализации продукции с истекшим сроком годности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании деятельности по розничной торговле товаром с истекшим сроком годности незаконной, запрете на осуществление деятельности по реализации продукции с истекшим сроком годности, мотивируя свои требования тем, что осмотром установлено, что ИП фиоНю продолжает реализовывать с розницу молочную продукцию по адресу: адрес (товар -04607054765143 мороженое "Лакомство Колибри" с ароматом "Бубль Гум" в сахарном рожке" изготовитель ИП фио, истечение срока годности 09.04.2024) что подтверждается государственной информационной системой мониторинга за оборотом товаров и реестром оборота товаров с истекшим сроком годности. Выявленные нарушения ставят под угрозу благоприятные условия для изготовления, хранения и реализации пищевых продуктов, создают угрозу здоровью и жизни людей, непосредственно влияя на возникновение пищевых отравлений и инфекционных заболеваний.

 Истец просит суд признать деятельность по розничной торговле ИП ФИО1 продукцией (в том числе молочной) с истекшим сроком годности незаконной. В связи с опасностью причинения вреда здоровью граждан в будущем запретить ИП ФИО1 осуществлять розничную реализацию продукции (в том числе молочной) с истекшим сроком годности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

 С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

 Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно акту осмотра от 17.05.2024 года, установлено что ИП ФИО1 продолжает реализовывать с розницу молочную продукцию по адресу: адрес (товар -04607054765143 мороженое "Лакомство Колибри" с ароматом "Бубль Гум" в сахарном рожке" изготовитель ИП фио, истечение срока годности 09.04.2024).

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий: которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации

Согласно ст. 4 ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции", безопасность пищевой продукции - состояние пищевой продукции, свидетельствующее об отсутствии недопустимого риска, связанного с вредным воздействием на человека и будущие поколения. Согласно п. 12 ст. 17 ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции", должны соблюдаться условия хранения и сроки годности, установленные изготовителем при реализации пищевой продукции.

Согласно пункту 30 Технического регламента 033/2013 молочная продукция, находящаяся в обращении на таможенной адрес в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасна. Молочная продукция должна соответствовать требованиям настоящего технического регламента и других технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

Согласно пункту 60 ТР ТС 033/2013 молочная продукция, предназначенная для реализации, должна быть расфасована в упаковку, соответствующую требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности упаковки" (ТР ТС 005/2011) (далее - ТР ТС 005/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 16 августа 2011 г. N 769, и обеспечивающую безопасность и сохранение потребительских свойств молока и молочной продукции требованиям ТР ТС 033/2013 в течение срока их годности.

В соответствии с пунктом 97 Технического регламента 033/2013 соответствие молока и молочной продукции настоящему техническому регламенту обеспечивается выполнением его требований, а также требований других технических регламентов Таможенного союза, действие которых на них распространяется.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 2 января 2000 г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" (далее - Закон N 29-ФЗ) запрещается, в частности, обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек (абз. 3 п. а 2).

В силу п. 3 ст. 3 данного закона пищевые продукты, материалы и изделия, указанные в абзацах 2 и 3 п. 2 указанной статьи, признаются опасными и утилизируются или уничтожаются без проведения экспертизы в случаях, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.

Некачественные и (или) опасные пищевые продукты, материалы и изделия подлежат изъятию из обращения (п. 1 ст. 24 Закона N 29-ФЗ).

Исходя из того, что указанные пищевые продукт не отвечают требованиям безопасности, а именно употребление в пищу продукции с истекшим сроком годности может привести к развитию патологического состояния организма человека (пищевого отравления), что влечет или может повлечь причинение вреда здоровью или жизни граждан, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по адрес к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании деятельности по розничной торговле товаром с истекшим сроком годности незаконной, запрете на осуществление деятельности по реализации продукции с истекшим сроком годности – удовлетворить.

 Признать деятельность по розничной торговле ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) продукцией (в том числе молочной) с истекшим сроком годности незаконной. 

 Запретить ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) осуществлять розничную реализацию продукции (в том числе молочной) с истекшим сроком годности.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.  

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2025 года