Дело №

У/

<

адрес>

50RS0№-47

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 17 мая 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.,

государственного обвинителя – ст. помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б.

защитника – адвоката Куровского филиала МОКА ФИО1 представившего удостоверение № 9452 и ордер № 190148

при секретаре Тинаевой О.Н.,

с участием подсудимого ФИО2

С участием потерпевшей Потерпевший №1,

в отсутствие потерпевшей Потерпевший №2 при извещении и заявлении об этом,

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., русского, гр. РФ, урож. 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точнее не установлено, находился по месту проживания своей сожительницы Потерпевший №1 в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и воспользовавшись тем, что находится в вышеуказанной квартире один, и за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил из вышеуказанной квартиры: дрель марки 

<

данные изъяты> стоимостью 6 000 рублей, с которой с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6.000 рублей. Впоследствии он (ФИО2) распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Он же, (ФИО2) совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точнее не установлено, находился у себя в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение какого-либо ценного имущества принадлежащего Потерпевший №1, из 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точнее не установлено, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 находится на работе, и его преступные действия останутся незамеченными для окружающих лиц, подошел к окну 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, подняв с земли камень, бросил его в окно вышеуказанной квартиры. После чего, достоверно зная о том, что заходить в вышеуказанную квартиру ему запрещено, через образовавшийся проем в окне, незаконно проник в данное жилище. Находясь в квартире Потерпевший №1, он попытался тайно похитить посуду, принадлежащую Потерпевший №1, а именно две сковородки, стоимостью по 1000 рублей за одну сковородку и кастрюлю, стоимостью 1000 рублей, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 3000 рублей. Однако, в этот момент в квартиру вернулась Потерпевший №1, увидев которую, он через окно скрылся с места преступления, не доведя свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

Он же, (ФИО2) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ точнее не установлено, в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности, расположенном у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где увидел ранее ему знакомую ФИО3, которая подходила к вышеуказанному дому и держала в руках полиэтиленовый пакет с продуктами питания на общую сумму 540 рублей 00 копеек. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно полиэтиленового пакета с продуктами питания у Потерпевший №2, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей. Реализуя свой преступный умысел, тогда же ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, он проследовал за Потерпевший №2 до калитки забора, ограждающего территорию 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где подойдя к Потерпевший №2 и применив к последней насилие не опасное для жизни и здоровья с целью хищения её имущества, а именно нанес один удар ладонью своей руки в область затылочной части головы потерпевшей Потерпевший №2, от чего последняя почувствовала физическую боль и открыто похитил у Потерпевший №2 полиэтиленовый пакет не представляющий материальной ценности, в котором находилось: одна бутылка водки стоимостью 250 рублей, 2 упаковки макаронных изделий, стоимостью 45 рублей за одну упаковку, а всего на общую сумму 90 рублей, 1 упаковка гречки стоимостью 60 рублей, 1 кг. сахарного песка стоимостью 40 рублей, 1 бутылка подсолнечного масла стоимостью 100 рублей, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 540 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом он с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 540 рублей 00 копеек. Впоследствии он распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину в совершении указанного преступления. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно: 

1) по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.к. им совершена кража- тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшей Потерпевший №1; 

2) по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, т.к. им же, совершено покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на сов6ершение преступления, – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в отношении потерпевшей Потерпевший №1; 

3) по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, т.к. им совершен грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей Потерпевший №2, по вышеуказанным событиям и он подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенных умышленного средней тяжести, тяжкого и покушении на тяжкое преступлений против собственности, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он юридически не судим, является гражданином РФ, имеет паспорт гр. РФ, холостой, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты> вину полностью признал по всем эпизодам предъявленного обвинения, дал признательные показания, при проверке показаний на месте подтвердил их, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений№ 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, – судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание (ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

С учетом вышеизложенного, несмотря на признание всех обстоятельств события преступления, суд признает, что любое иное наказание не связанное с реальным лишением свободы не обеспечит целей наказания и его исправление, с учетом данных о личности (в деле) и совершения неоднократных умышленных, в том числе тяжких преступлений. При назначении наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, т.к. не имеет источника официального дохода для оплаты штрафа, - суд учитывает положения ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ (наличие смягчающих наказание обстоятельств и рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК).

Далее, по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний. 

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного средней тяжести, в том числе за умышленные тяжкие преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы (ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ).

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая неоднократность и данные о личности, – нет.

Гражданский иск не заявлен и материальных претензий у потерпевших нет, ущерб не возмещен. №

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ; ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ и ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы

-по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.

- по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года десять месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения оставить в виде заключения под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента его задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, - с ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 38-39) и последующего взятия под стражу ДД.ММ.ГГГГ (№ с зачетом периода предварительного заключения до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) (один день содержания под стражей, за один день лишения свободы). 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.