2-3347/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Славской В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка обратился в Октябрьский районный суд 

<

...> с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ... г. ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО1 (далее - Заемщик,) в сумме 1 240 000,00 (один миллион двести сорок тысяч) рублей на срок по ... г. под ... % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п. 7 Кредитного договора) поручительство физического лица ФИО2. 

Между Кредитором и ФИО2 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства № от ... г., по которому ФИО2 обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, в том числе: по возврату кредита в размере 1 240 000 000 руб. 00 коп.; по уплате процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых; по уплате неустойки в размере ... процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.2 Договора поручительства).

Пункт 1.1 Приложения № к Договору поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор произвел зачисление Заемщику на расчетный счет в ПАО Сбербанк денежных средств, что подтверждается платежным поручением.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п. 1) предусматривается ежемесячное погашение кредита, уплата процентов и иных платежей по Кредитному договору. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 6 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ... г. задолженность Заемщикапо Кредитному договору составляет 572540 рублей 62 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность по основному долгу в размере 493422 рубля 82 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 56876 рублей 25 копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 18914 рублей 70 копеек, задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 3326 рублей 85 копеек.

... г. в адрес ответчиков со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и Поручителя не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскатьдосрочно в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ... г. по состоянию на ... г. в размере 572 540 рублей 62 копейки. Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Юго- Западного Банка с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 8 925 руб. 41 коп.

В судебное заседание явилась представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 по указанному истцом адресу зарегистрированы, в судебное заседание не явились. В отношении ответчиков дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПКРФ, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В соответствии со ст.819ГКРФ,покредитномудоговору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениямпокредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора.

В силу ст.807ГКРФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст.309,310,322ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотренасолидарнаяответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст.810ГКРФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.813ГКРФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно выписке из Приказа № от ... г. открытое акционерное общество «СбербанкРоссии» изменило название на Публичное акционерное общество «СбербанкРоссии» без изменения иных реквизитов Банка.

Судом установлено, что ... г. Открытое акционерное общество «СбербанкРоссии» в лице Ростовского отделения № заключенкредитныйдоговор № с ФИО1 о предоставлении кредитав сумме 1240000 рублей на срок по ... г. под ... % годовых. 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору: 1) поручительство ФИО2.

Между Кредитором и ФИО2 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства № от ... г., по которому ФИО2 обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, в том числе: по возврату кредита в размере 1 240 000 000 руб. 00 коп.; по уплате процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых; по уплате неустойки в размере ... процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.2 Договора поручительства).

Пункт 1.1 Приложения № к Договору поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор произвел зачисление Заемщику на расчетный счет в ПАО Сбербанк денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером № от ... г..

Условием Кредитного договора (п. 1) предусматривается ежемесячное погашение кредита, уплата процентов и иных платежей по Кредитному договору. 

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 6 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ... г. задолженность Заемщикапо Кредитному договору составляет 572540 рублей 62 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность по основному долгу в размере 493422 рубля 82 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 56876 рублей 25 копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 18914 рублей 70 копеек, задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 3326 рублей 85 копеек.

... г. в адрес Заемщика и Поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением, принять меры к погашению задолженности поКредитномудоговору не позднее ... г..

Однако требования Кредитора со стороны Соответчиков не исполнены;задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиками исполнены не были.

Сумма исковых требований ответчиками не оспаривалась, документы в обоснование возражений в материалы дела ответчиками также не предоставлялись.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст.363ГКРФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредиторомсолидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная 

ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержекпо взысканиюдолгаи других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, чтокредитныйдоговор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданногокредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательствповозвратукредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истцао взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженностипо кредитному договору в размере 572540 рублей 62 копейки подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являютсясолидарнымидолжниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами всолидарномпорядке (часть 4 статьи1 ГПК РФ, часть 4 статьи2КАС РФ, часть 5 статьи3 АПК РФ, статьи323,1080Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

С учетом того, что материальное правоотношение носит солидарный характер, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы пооплатегосударственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям всолидарномпорядке.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ... г. по состоянию на ... г. в размере 572 540 рублей 62 копейки.

Взыскатьсолидарнос ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка расходы по оплате госпошлины в размере 8925 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2017 года.

Судья: