Дело № 1-70/2020 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Багратионовск 26 мая 2020 года 

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Новицкой А.Э., при секретаре Ташболатовой Е.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э., подсудимого ФИО1, защитника Бердовской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного там же 

<

адрес>№, проживающего там же 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. рождений, работающего в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 с предъявленным органом дознания обвинением в совершении управления автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - согласен. 

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный номер №, по 

<

адрес> 

<

адрес>, в том числе по 

<

адрес> указанного поселка, в то время, как ранее, он подвергался административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством. 

Так, на основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 07 декабря 2015 года, он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 12 января 2016 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 оплатил 14 января 2019 года. Водительское удостоверение на свое имя ФИО1 сдал в органы ОГИБДД МО МВД «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ ФИО1 возвращено водительское удостоверение 16 января 2019 года по его заявлению, в связи с окончанием срока лишения. При этом ФИО1 достоверно знал, что срок погашения привлечения к административной ответственности за нарушение не истек, поскольку на основании ст. 4.6 КоАП РФ-лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного штрафа до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. в период времени с 14 января 2019 года по 14 января 2020 года ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

Вместе с тем, в 01 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России « 

<

данные изъяты>» при проверке документов, указанные выше действия ФИО1 были выявлены и пресечены и в последствии в 01 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ он отстранен от управления транспортным средством, при этом ФИО1 выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектор 

«ПРО -100 тауч-К», прошедшего проверку 06 августа 2019 года. При проведении освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 выявлено состояние алкогольного опьянения, при наличии этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,686 мг/л, что превышает допустимую норму, составляющую 0,160 мг/л.. 

По данному факту в отношении ФИО1 должностным лицом ДПС ОГИБДД МО МВД России « 

<

данные изъяты>» был составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, производство по которому 24 декабря 2019 было прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ. 

Основанием проведения судебного заседания по делу в особом порядке принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого. 

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник, государственный обвинитель, также согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Проверив материалы дела, исследовав обстоятельства характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении указанных выше действий и его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. №), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит ( л.д.№). 

Признание подсудимым вины в совершенном преступлении, совершение впервые преступления небольшой тяжести, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления ФИО1 суд не находит. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, в виде и объектах, определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениям транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, в том числе, и исправления подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.314,315,316,317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, в виде и объектах, определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениям транспортными средствами на срок 2 ( два) года 06 ( шесть) месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья Новицкая А.Э.