Дело № 2-136/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Зайцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску шабашова аа, бугера ав, прокопчук юг, кухарева ма, николаева лв к Дачному некоммерческому товариществу «Васильки» о признании недействительным в части решения общего собрания членов ДНТ «Васильки» от 23.04.2016г., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с уточненным иском к Дачному некоммерческому товариществу «Васильки» о признании недействительным в части решения общего собрания членов ДНТ «Васильки» оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в части исключения из членов ДНТ «Васельки» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали. Пояснили, что 23.04.2016г. в ДНТ «Васильки» состоялось общее собрание, на котором вынесено решение об исключении из членов товарищества ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Решение от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части, считают незаконным. Считают, что созыв собрания был произведен с нарушениями положений Устава ДНТ «Васильки», так истцы уведомлений о проведении собрания ни по почтовым адресам, ни на руки не получали. Указали, что уведомление о проведении собрания на сайте ДНТ размещено не было. Считали, что порядок созыва собрания был грубо нарушен, что является основанием для признания решения общего собрания членов ДНТ «Васильки». Указали, что в нарушение норм ст. 181.5 ГК РФ вопрос об исключении из числа членов товарищества не был включен в повестку дня, в этом случае вопрос об исключении должен рассматриваться при 100% явке членов товарищества и (или) в присутствии члена подлежащего исключению. Пояснили, что на собрании от ДД.ММ.ГГГГ 100% явки членов товарищества не была, а соответственно кворума для решения вопроса об исключении также не было. Кроме того исключенные члены товарищества ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на собрании не присутствовали. Кроме того, считали, что оснований предусмотренных Уставом ДНТ «Васильки» к исключению из товарищества ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не имелось. На основании изложенного просили решение общего собрания членов ДНТ «Васильки» оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в части исключения из членов ДНТ «Васельки» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 признать незаконным, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ДНТ «Васильки» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям изложенным в письменных возражениях (л.д. 74-76). Пояснила, извещение о собрании и повестка собрания были размещены на сайте ДНТ «Васильки», так как данный метод извещения был выбран еще в 2010 году., а также извещение было размещено на информационной доске при въезде на территорию товарищества, этот способ извещения сложился со временем. Признала, что из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что 100% явки членов товарищества на собрании не было, а также не оспаривала, что истцы на собрании не присутствовали. Настаивала, что основания для исключения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 у собрания имелись. Пояснила, что на основании п. 5.4, 5.3 Устава правление товарищества приняло решение о размере членских взносов. Считала, что протоколы собрания правления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ действительны, так как ранее решением Сепгиево-Посадского городского суда было признано незаконным и отменено решение общего собрания, а не решение правления, на этом основании товарищество начисляло компенсационные взносы. Признала, что каких-либо решений правления или общего собрания членов товарищества об утверждении размера компенсационных выплат обязательных для лиц не являющихся членами товарищества, не принималось и не утверждалось. Договоры о пользовании инфраструктурой ДНТ с истцами не заключались. На ДД.ММ.ГГГГ форма договора о пользовании инфраструктурой ДНТ и его условия приняты не были. Кроме того, пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ требования к истцам о взыскании задолженностей по членским взносам или компенсационным выплатам в установленном законом порядке не предъявлялось. На смогла пояснить уведомлялись ли истцы о наличии у них задолженностей перед товариществом. Считала заявленные уточненные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просила в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ст. 21 данного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе прием в члены такого объединения и исключение из его членов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 21 вышеуказанного Закона предусмотрен порядок уведомления членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов, а также порядок доведения до сведения членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) решения общего собрания, а именно уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В соответствии с ч. 4 ст. 16 закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе права и обязанности такого объединения; права, обязанности и ответственность членов такого объединения; порядок установления размера членских взносов. Данный порядок может предусматривать в том числе установление размера членского взноса в зависимости от площади земельного участка члена такого объединения и (или) общей площади принадлежащих ему и расположенных на этом земельном участке объектов недвижимого имущества; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов; порядок участия члена такого объединения в работах, выполняемых коллективно на основании решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных либо на основании решения правления такого объединения; основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения. В уставе садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива указывается также ответственность членов такого кооператива по его долгам.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.17). Согласно справке № от 14.07.2010г. ФИО1 является членом ДНТ «Васильки» с 22.05.2010г., владеет участком №, для расчетов открыт лицевой счет № (л.д. 18). 

ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15). Согласно справке № от 14.07.2010г. ФИО2 является членом ДНТ «Васильки» с 22.05.2010г., владеет участком №, для расчетов открыт лицевой счет № (л.д. 16). 

ФИО4 является собственником земельного участка, площадью 1770 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> (л.д. 19). Согласно справке № от 14.07.2010г. ФИО4 является членом ДНТ «Васильки» с 22.05.2010г., для расчетов открыт лицевой счет № (л.д. 20).

ФИО3 является собственником земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 21). ФИО3 является членом ДНТ «Васильки», что не оспаривалось сторонами спора.

Собранием правления ДНТ «Васильки» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ очередного ежегодного собрания членов ДНТ «Васильки». Повестку собрания разместить на домике охраны ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно разместить повестку собрания на сайте ДНТ «Васильки» не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132).

На сайте ДНТ «Васильки» было размещено извещение о проведении собрания следующего содержания: Настоящим извещением уведомляем о проведении отчетно-перевыборного собрания членов ДНТ «Васильки» - ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.00 мин. Повестка дня: 1. Отчет ревизионной комиссии за 2015 год. 2. Отчет председателя правления ДНТ «Васильки» за 2015 год. 3. Выборы председателя правления ДНТ «Васильки», 4. Смета на 2016-2017гг. 5 Договор с индивидуалами. 6. Земли общего пользования. 7. Система электроснабжения ДНТ. 8. Система водоснабжения ДНТ. 9. Газификация ДНТ. 10. Канализация ДНТ. 11. Детская и спортивные площадки. 12. Разное. Опубликовано ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 (л.д. 60, 61).

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Уставом ДНТ «Васильки», а именно п.п. 9.7, 9.8, 9.9, предусмотрено, что ежегодное и внеочередное Общее собрание членов товарищества созываются Правлением товарищества путем уведомления всех членов товарищества не позднее чем за 15 дней до даты проведения собрания. Уведомление производится путем рассылки уведомлений о проведении собрания в письменной форме по адресам, указанным в списке членов товарищества. Кроме этого, уведомление о проведении общего собрания членов Товарищества вывешивается на информационных щитах, расположенных на территории товарищества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения Общего собрания, а также содержание выносимых на обсуждение вопросов (л.д. 37-58).

Судом установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что уведомление о проведении очередного ежегодного общего собрания, предусмотренным уставом ДНТ способом истцам не направлялось. Уведомление на сайте ДНТ не предусмотрено Уставом. Также судом учитывается, что Уставом предусмотрено обязательное индивидуальное извещение каждого члена ДНТ, что в случае извещения на общем сайте ДНТ не соблюдается, подтверждения рассылки уведомления на электронную почту истцов, ответчиком суду не предоставлено. 

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО6 утверждала, что извещение о проведении очередного общего собрания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, было размешено на информационном щите на домике охраны, при въезде в товарищество, однако каких-либо доказательств подтверждающих данный факт, суду не представила, истцы факт размещения извещения на информационном щите оспаривали.

На основании изложенного суд считает, что процедура созыва собрания была нарушена.

Решением общего собрания членов ДНТ «Васильки» 15.08.2015г. ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО7, были исключены из членов ДНТ «Васильки». Из протокола № общего собрания ДНТ «Васильки» следует, что «Присутствовали: члены ДНТ «Васильки». Список оформлен приложением к протоколу. Всего в количестве 81, из 101. Бланков голосования 81. Кворум есть. Повестка собрания: 1. Отчет ревизионной комиссии за 2015 год. 2. Отчет председателя правления ДНТ «Васильки» за 2015 год. 3. Выборы председателя правления ДНТ «Васильки», 4. Смета на 2016-2017гг. 5 Договор с индивидуалами. 6. Земли общего пользования. 7. Система электроснабжения ДНТ. 8. Система водоснабжения ДНТ. 9. Газификация ДНТ. 10. Канализация ДНТ. 11. Детская и спортивные площадки, каток. 12. Разное (благоустройство дорог, судебное разбирательство по протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и другие вопросы). Далее по ходу собрания по вопросу № разное пунктом «в» - суды, не заявленному в повестке дня ДНТ указано: «заслушали ФИО8 о том, что в суде находится иск о восстановлении в членах ДНТ «Васильки» исключенных на внеочередном собрании ДД.ММ.ГГГГ, а именно ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО7 (отказалась от иска). Указанные собственники участков в суде поясняют, что их исключили незаконно, так как кворума на собрании не было, голосов на исключение не хватает и основная причина исключения их из членов ДНТ – обращение их в правоохранительные органы. Заслушали ФИО9 предложила еще раз рассмотреть вопрос об исключении из членов ДНТ и утвердить протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Решили: утвердить протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Голосовали: члены ДНТ «За» - 67, «против» - 7, «воздержались» - 7.» Далее заслушали ФИО8, которая представила копии финансово-лицевых счетов № (ФИО2), № (ФИО4), № (ФИО3), № (ФИО7), № (ФИО1). Приняты решения: исключить из числа членов ДНТ ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО1 в соответствии с п.7.3 Устава за систематическое и ненадлежащее исполнение обязательств. Голосовали: члены ДНТ «За» - 67, «против» - 7, «воздержались» - 7.» (л.д. 12, 13).

Пунктом 5.1 устава ДНТ «Васильки» установлено, что члены Товарищества оплачивают следующие виды взносов: вступительные взносы, членские взносы (денежные средства, периодически вносимые членами товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом, другие текущие расходы Товарищества в соответствии с уставными целями), целевые взносы – денежные средства, вносимые членами Товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования. В соответствии с п.5.3 Членские взносы вносятся всеми членами товарищества в срок, установленный по решению Общего собрания членов Товарищества. Уставом ДНТ «Васильки» п.5.3. предусмотрено, что в случае отказа члена Товарищества от добровольной уплаты членского взноса и пени Товарищество вправе обратиться в суд с иском о принудительном их взыскании, а также поставить на очередном Общем собрании вопрос об исключении неплательщика из числа членов товарищества. При этом Уставом предусмотрено предоставление отсрочки, рассрочки оплаты членских взносов. Согласно п.7.1 Устава член товарищества имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений органов Товарищества, на въезд на территорию Товарищества легкового и грузового автотранспорта, принадлежащего члену Товарищества и лицам, определяемым по его выбору, пользоваться дорогами и другими землями и объектами общего пользования. Согласно п.7.3 Устава, член товарищества, систематически не выполняющий или ненадлежащим образом выполняющий свои обязанности, либо нарушающий принятые на себя обязательства перед Товариществом, а также препятствующий своими действиями или бездействием нормальной работе Товарищества, может быть исключен из него по решению Общего собрания членов Товарищества, принятому большинством не менее чем в две трети голосов от общего числа голосов присутствующих на Общем собрании членов Товарищества (л.д.37-58).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оценивая представленный протокол № общего собрания ДНТ «Васильки» от 23.04.2016г., суд считает, что принятое на укзанном собрании членов ДНТ «Васильки» решение об исключении истцов из членов ДНТ «Васильки» истцов, является ничтожным, поскольку повестка дня в ходе проведения общего собрания членов ДНТ «Васильки» была изменена. Повестка собрания не содержала вопроса об исключении из членов ДНТ. Вопрос об исключении истцов из членов ДНТ согласно протокола, решен в рамках рассмотрения вопроса - разное. При этом на собрании не присутствовали все участники указанного гражданско-правового сообщества. Установлено и не оспаривалось сторонами, что на собрании присутствовали 81 из 101 участника ДНТ, истцы на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ не присутствовали.

Поскольку судом установлено, что решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ принято по вопросу исключения из членов ДНТ «Васильки» истцов, не включенному в повестку дня, при том, что в собрании приняли участие не все участники ДНТ «Васильки», истцы не участвовали в собрании, суд считает, что решение общего собрания членов ДНТ «Васильки» от 23.04.2016г. является ничтожным.

В качестве основания для исключения истцов из числа членов ДНТ, указано наличие задолженности по членским взносам, оплате электроэнергии, в связи с чем в соответствии с п.7.3 Устава ДНТ истцы были исключены из членов ДНТ.

В обоснование изложенной позиции, представителем ответчика в материалы дела представлены копии финансово-лицевых счетов истцов, из которых, как полагает ответчик, усматривается наличие задолженности у истцов по оплате коммунальных услуг (л.д. 155-162).

Истцы наличие у них каких-либо задолженностей перед ДНТ «Васильки» как по внесению целевых взносов, так и по оплате коммунальных услуг оспаривали, считали, что задолженности не имеется.

Вступившим в законную силу решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № имеющим в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при разрешении настоящего спора установлено: «истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в ДНТ «Васильки», ими вносились членские и целевые взносы, что следует из представленных личных счетов, платежных поручений» (л.д. 69 оборот).

Судом ответчику предлагалось представить надлежащие доказательства наличия у истцов задолженности перед ДНТ «Васильки», представить обоснованный расчет размера и периода задолженности, документы основания начислений. Однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено надлежащих доказательства наличия у истцов задолженностей, а также систематического не выполнения истцами или ненадлежащего выполнения своих обязанностей, либо нарушений принятых на себя обязательства перед товариществом.

Таким образом, суд не усматривает наличия ДД.ММ.ГГГГ у ДНТ «Васильки» законных оснований для исключения истцов из числа членов товарищества.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о признании решения общего собрания членов ДНТ «Васильки» от 23.04.2016г. в части исключения их из членов ДНТ «Васильки» незаконным, подлежащими удовлетворению.

ФИО5 также обратилась в суд с требованиями о признании решения общего собрания членов ДНТ «Васильки» от 23.04.2016г. в части исключения их из членов ДНТ «Васильки» ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 незаконным.

В силу пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом ФИО5 не представлено суду доказательств того, что принятое решение общего собрания членов ДНТ «Васильки» об исключении из членов ДНТ «Васильки» ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 нарушает права истца ФИО5, что в силу закона является обязательным условием при обращении в суд за оспариванием решений собраний.

На основании изложенного суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5

Руководствуясь ст.ст. 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования шабашова аа, бугера ав, прокопчук юг, кухарева ма, николаева лв к Дачному некоммерческому товариществу «Васильки» о признании недействительным в части решения общего собрания членов ДНТ «Васильки» от 23.04.2016г., удовлетворить частично.

Признать решение общего собрания членов ДНТ «Васильки» от 23.04.2016г. в части исключения из членов ДНТ шабашова аа, бугера ав, кухарева ма, прокопчук юг – ничтожным.

В удовлетворении исковых требований николаева лв к Дачному некоммерческому товариществу «Васильки» о признании недействительным в части решения общего собрания членов ДНТ «Васильки» от 23.04.2016г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

-

Судья М.А. Миридонова