РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» августа 2017 года 

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Цыплаковой С.Р., 

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 292 104 руб. 78 коп., в том числе суммы основного долга – 279 268 руб. 68 коп., суммы процентов за пользование денежными средствами – 10264 руб. 46 коп., суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность 2571 руб.64 коп, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (№, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 298 750 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6121 руб. 05 коп. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор № № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (№, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 589266 руб.00 коп. на срок 60 месяцев под 15,5 процентов годовых. В целях обеспечения выданного кредита п.3 договора предусмотрен залог приобретаемого автотранспортного средства. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не выполняет обязательства по погашению кредита. Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 292 104 руб. 78 коп. В случае нарушения обязательств по кредитному договору, банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Также в соответствии с условиями кредитного договора банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В ходе судебных разбирательств от истца поступили уточнения исковых требований, в которых ООО «Сетелем Банк» просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223 396 рублей 91 коп, в том числе 203 337 рублей 68 коп сумма основного долга, 14 852 руб 19 коп – сумма процентов за пользование денежными средствами, 5 207 руб. 04 коп. – сумма процентов начисленных на просроченную задолженность. В остальной части требования просят оставить без изменения – т.е. обратить взыскание на заложенный автомобиль.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, в заявлении просит провести рассмотрение дела в отсутствии их представителя, поддерживает уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с требованиями банка, указал о намерении на стадии исполнения решения договориться с банком, чтобы не было обращение взыскания на автомобиль, т.к. намерен погасить задолженность частями.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 301 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 589266 руб. 00 коп. под 15,5 % годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно раздела 3 Договора «Обеспечения кредита» обязательства клиента обеспечиваются залогом приобретаемого транспортного средства, залоговая (оценочная) стоимость предмета залога равна общей сумме Кредита. Согласованная сторонами стоимость предмета залога 559900 рублей. 

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан был погашать долг путем внесения ежемесячных платежей в размере 14 211 рублей не позднее 17-го числа каждого месяца.

Согласно Главы IV Общих условий… в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушались обязательства по кредитному договору, платежи вносили с просрочками на несколько дней с ДД.ММ.ГГГГ года, а с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ платежи не осуществлялись, ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 75 000 рублей.

Согласно расчета сумма задолженности заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составила 223 396 рублей 91 коп, в том числе 203 337 рублей 68 коп сумма основного долга, 14 852 руб 19 коп – сумма процентов за пользование денежными средствами, 5 207 руб. 04 коп. – сумма процентов начисленных на просроченную задолженность.

Суд считает, что расчет долга произведен банком верно в соответствии с условиями кредитного договора. 

Ответчиком ФИО1 возражения относительно размера задолженности не представлены. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере 223 396 рублей 91 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка уплаченная им государственная пошлина в размере 6 121 руб. 05 коп. 

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно условий договора о залоге автотранспортного средства для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (п.4.3.4).

Согласно п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

Пунктом 3 Договора о предоставлении целевого потребительского кредита при приобретение автотранспортного средства, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, предусмотрено, что обязательства клиента по договору обеспечивается залогом транспортного средства. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписан договор о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства. Пунктом 3.1.2. договора предусмотрено, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения клиентом обязательств по договору клиент передает в залог банку транспортное средство. 

Поскольку судом установлено, что ФИО1 не исполняет обеспеченное залогом обязательства по возврату кредита, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер № в счет погашения долга по кредиту. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований банка об установлении начальной продажной стоимости спорного автомобиля в указанном в иске размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (пункт 2 статьи 89 данного Федерального закона).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

Исходя из этого, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное транспортное средство автомобиль марки LIFAN X60, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2013 года выпуска, с определением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, но без установления начальной продажной цены

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 348, 811, 819, РФ, ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сетелем банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223 396 рублей 91 коп, в том числе 203 337 рублей 68 коп сумма основного долга, 14 852 руб 19 коп – сумма процентов за пользование денежными средствами, 5 207 руб. 04 коп. – сумма процентов начисленных на просроченную задолженность; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6121 рублей 05 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в месячный срок путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш. Карипова