№ 1-201/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

пгт. Лучегорск «31» октября 2017 года 

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи

Стефанюка Е.А.

с участием государственного обвинителя

ФИО1

подсудимого

защитника 

представившего удостоверение № и ордер № 

ФИО2

ФИО3

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

адрес>, отца малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 до 21 часа находясь на участке местности в точке географических координат 

<

адрес>, обнаружив три растения дикорастущей конопли, опознал их как наркотикосодержащие растения, после чего, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, не имея специального разрешения компетентных органов на приобретение и хранение наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, оборвал с указанных трех кустов части растений с остатками листьев и стеблей, которые сложил в пакет из полимерного материала. Указанное растительное вещество ФИО2, в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998, запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, незаконно, умышленно хранил при себе в полимерном пакете без цели сбыта, для собственного употребления, до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа находясь на автодороге сообщением 

<

адрес> увидев автомобиль ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, произвел сброс вышеуказанного полимерного пакета, который был обнаружен и изъят следователем ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Изъятое при указанных обстоятельствах незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 в полимерном пакете вещество растительного происхождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общая масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составляет 118,6 грамм, что включено в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, который так же поддержал заявление ФИО2

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности его вины в содеянном и квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что ФИО2 характеризуется исключительно положительно, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы наркоманией не страдает, вместе с тем, обнаруживает признаки потребления каннабиноидов с вредными последствиями, нуждается в профилактическом наблюдении, в том числе в системе Минздрава России.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом суд, не усматривает оснований для применения к подсудимому положений п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вместе с тем, приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ. Учитывая изложенное, а так же материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенное основное наказание находит достаточным для достижения его целей. Вместе с тем, учитывая, что согласно заключению эксперта ФИО2 нуждается в профилактическом наблюдении, суд полагает необходимым обязать осужденного встать на учет для профилактического наблюдения к врачу-наркологу, поскольку, по мнению суда, вменение подсудимому указанной дополнительной обязанности будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им правонарушений и преступлений. 

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО2 встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, установленные инспектором, не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет у врача нарколога по месту жительства для осуществления профилактического наблюдения.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с каннабисом (марихуаной) (квитанция №), смывы, срезы (квитанция №) - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Стефанюк Е.А.