№ Гражданское дело №г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе 

председательствующего судьи Романовой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салтановым Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Калужского отделения № к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «РУСТ-ИНВЕСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Калужского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «РУСТ- ИНВЕСТ» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 482 217 рублей 49 копеек, из них: просроченный основной долг в сумме 6 181 674 рубля 34 копейки, просроченные проценты в сумме 249 774 рубля 03 копейки; неустойка в сумме 50 769 рублей 12 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО «РУСТ-ИНВЕСТ» заключили кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого заемщику был предоставлен лимит кредитования в размере 9 500 000 рублей под 14,58% годовых на срок 36 месяцев. В целях исполнения обязательств по указанному кредитному договору в тот же день ПАО Сбербанк с ФИО1 заключен договор поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению основного долга и оплате процентов, истец обратился к ответчиками с требованиями о досрочном возврате кредита, которые в добровольном порядке исполнены не было. Кроме того, истец просил взыскать в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 375 рублей 52 копейки.

Заочным решением Обнинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение отменено.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «РУСТ- ИНВЕСТ» заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого заемщику был предоставлен лимит кредитования в размере 9 500 000 рублей под 14,58% годовых на срок 36 месяцев (л.д. 12-17, 27-40).

Обязательства по предоставлению кредита ООО «РУСТ- ИНВЕСТ» истцом исполнены полностью, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д.41-43).

Как следует из определения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> обратилось в 

<

данные изъяты> с заявлением о признании ООО «РУСТ-ИНВЕСТ» несостоятельным (банкротом), на момент рассмотрения дела данный ответчик банкротом не признан.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.

В связи с тем, что заемщик неоднократно нарушал срок исполнения обязательств по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «РУСТ-ИНВЕСТ» образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 482 217 рублей 49 копеек, из них: просроченный основной долг в сумме 6 181 674 рубля 34 копейки, просроченные проценты в сумме 249 774 рубля 03 копейки; неустойка в сумме 50 769 рублей 12 копеек.

Суд, проверив правильность, соглашается с представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.21-26), поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком в погашение кредита платежей, последним не оспорен.

При этом, суд учитывает то обстоятельство, что каких-либо мотивированных и документально подтвержденных возражений относительно факта заключения кредитного договора, перечисления денежных средств по нему Банком заемщику, наличия задолженности и ее размера ответчиками не представлено.

В заявлении об отмене заочного решения ФИО1, являющийся также генеральным директором ООО «РУСТ-ИНВЕСТ», на несогласие с представленным стороной истца расчетом заявленных требований не ссылался.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20), в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником (ООО «РУСТ-ИНВЕСТ») всех обязательств по кредитному договору №, включая, но не исключительно: лимит кредитования в размере 9 950 000 рублей, срок погашения – 36 месяцев, порядок погашений, установленная процентная ставка, комиссии и платы по договору (л.д.18-20).

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.361-363 ГК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 482 217 рублей 49 копеек, из них: просроченный основной долг в сумме 6 181 674 рубля 34 копейки, просроченные проценты в сумме 249 774 рубля 03 копейки; неустойка в сумме 50 769 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме 69 375 рублей 52 копейки (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Калужского отделения № (ИНН №) в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт РФ №), Общества с ограниченной ответственностью «РУСТ-ИНВЕСТ» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 482 217 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 69 375 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца через Обнинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Романова