Мировой судья Лошкарев Д.В. Дело №12-86/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Брянск 19 июля 2019 года

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Бобков Д.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 22 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 22 апреля 2019 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО4 подала жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения. Ссылается на то, что самого по себе факта ее нахождения в состоянии опьянения в общественном месте не достаточно для привлечения ее к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, поскольку человеческое достоинство и общественную нравственность она не оскорбляла, действий, которые могли быть восприняты подобным образом, не совершала, доказательства их совершения в материалах дела отсутствуют. 

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5 в судебном заседании указал на законность и обоснованность вынесенного постановления и в удовлетворении жалобы просил отказать. Сообщил, что на момент выявления административного правонарушения ФИО4 находилась в общественном месте в состоянии сильного опьянения, имела резкий запах алкоголя изо рта, ее поведение было вызывающим, а вид оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В частности, координация ее движений была сильно нарушена, она имела шаткую походку, допускала грубые и некорректные высказывания в адрес окружающих, вступала с ними в конфликтные ситуации. 

Свидетели ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, в судебном заседании показали, что 23 февраля 2019 года в вечернее время, являясь сотрудниками ЧОП 

<

...> они выезжали по вызову в кафе 

<

...> 

<

адрес>. Там они видели ФИО6, находившуюся, судя по внешним признакам, в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она вступала в конфликтные ситуации с сотрудниками бара и посетителями, вела себя вызывающе, координация ее движений была нарушена, а ее внешний вид и поведение оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность. Поскольку ФИО6 на замечания не реагировала, они обратились к сотрудникам полиции. 

Проверив в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения участвующих лиц и свидетелей, оценив имеющиеся доказательства, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматриваю по следующим основаниям. 

Согласно ст.20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 23 февраля 2019 года в 18 часов 15 минут ФИО4 находилась в общественном месте – возле 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имея невнятную речь, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта. 

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. 

Факт административного правонарушения и виновность в нем ФИО4, помимо приведенных показаний, подтверждены материалами дела, в том числе – рапортом полицейского роты № ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску от 23 февраля 2019 года, письменными объяснениями ФИО3. от 23 февраля 2019 года, протоколом о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование от 23 февраля 2019 года, протоколом об административном правонарушении №. 

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, которые им были всесторонне, полно и объективно исследованы и в обжалуемом постановлении получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

Нарушений ст.24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено. 

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО4 о том, что человеческое достоинство и общественную нравственность она не оскорбляла, действий, которые могли быть восприняты подобным образом, не совершала, доказательства их совершения в материалах дела отсутствуют, фактически сводятся к переоценке доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой, с учетом установленных в судебном заседании, при рассмотрении поданной жалобы, обстоятельств, не имеется. 

Несогласие ФИО4 с выводами мирового судьи, а равно иная оценка имеющихся доказательств и произошедших событий не являются основаниями для отмены вынесенного решения. 

Иных доводов, ставящих под сомнение законность обжалуемого постановления, жалоба не содержит, обстоятельства для отмены или изменения обжалуемого постановления не установлены и в судебном заседании. 

Указанные доводы ФИО4 расцениваются, как способ избежать административной ответственности за допущенное правонарушение. 

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

Оснований для признания незаконным и отмены, либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 22 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 КоАП РФ.

Судья Д.И. Бобков