Дело № 12-146/2020

(58RS0008-01-2020-000872-38)

РЕШЕНИЕ

город Пенза 20 мая 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина JI.B., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление № инспектора взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ЛВВ от 16 марта 2020 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьёй 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ЛВВ от 16 марта 2020 года ФИО2 привлечена к ответственности, предусмотренной статьей 12.18 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, указав, что она не была согласна с вмененным правонарушением, что указано в обьяснениях, так как инспектор ДПС обязан был указать, как повлиял проезд пешеходного перехода на скорость и направление движения пешехода, поскольку эти обстоятельства являются обязательными, для квалификации действий по статье 12.18 КоАП РФ. Более того, того инспектор ДПС не установил личность пешехода и не привлек его в качестве свидетеля. Просит постановление № инспектора взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ЛВВ от 16 марта 2020 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьёй 12.18 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. 

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении в ее отсутствие. 

Инспектор взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ЛВВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, обозрев видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с пунктом 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 30.05.2018) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть.

Юридически значимым обстоятельством, в данном случае, является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из материалов дела, постановлением 18№ инспектора взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ЛВВ от 16 марта 2020 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечена к ответственности, предусмотренной статьей 12.18 КоАП РФ, в связи с тем, что 16 марта 2020 года в 16 час. 45 минут в г. Пензе на ул. Плеханова, дом № 45, водитель ФИО2, управляя автомашиной марки Фольсваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушила пункт 14.1 ПДД РФ (л.д. 9).

В качестве доказательства вины должностным органом представлены: протокол об административном правонарушении № от 16 марта 2020 года, с которым ФИО2 не согласилась (л.д. 10) и видеозапись с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД. 

Вместе с тем, из обозреваемой в судебном заседании видеозаписи с видеорегистратора, невозможно установить, что именно транспортное средство Фольсваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

***>, в период времени 16 часов 45 минут не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил пункт 14.1 ПДД РФ. 

Другие доказательства должностным лицом не представлены. 

При таких обстоятельствах суждение должностного лица, содержащееся в постановлении по делу об административном правонарушении, о том, что 16 марта 2020 года в 16 час. 45 минут в г. Пензе на ул. Плеханова, дом № 45, водитель ФИО2, управляя автомашиной марки Фольсваген поло, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, кроме протокола об административном правонарушение, с которым ФИО2 не согласилась, доказательствами по делу не подтверждается, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (пункт 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

Р е ш и л :

Постановление № инспектора взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ЛВВ от 16 марта 2020 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить в виду недоказанности.

Жалобу ФИО2 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Л.В. Демина