Дело № 2-71/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Малмыж 19 февраля 2019 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе 

председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,

при секретаре Коминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил.

В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (пункт 4.2.3 кредитного договора).

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, ответчиком не исполнены, кредитор в силу пункта 3.3 кредитного договора имеет право требовать уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе:

- просроченный основной долг 

<

данные изъяты> коп.;

- просроченные проценты 

<

данные изъяты> коп.;

- неустойку 

<

данные изъяты> коп.,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. 

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, решение вопроса об удовлетворении иска оставляет на усмотрение суда. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2018г., т.е. на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2018г., т.е. на момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» ( в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.6-7). 

Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены. 

Пунктом 6 кредитного договора № (индивидуальных условий кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что заемщик должен уплатить шестьдесят ежемесячных аннуитетных платежей.

Сроки уплаты ежемесячных платежей, суммы платежей определены в графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ., который ответчиком получен (л.д.8). 

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) – (пункт 12 кредитного договора).

Действительность условий кредитного договора ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Представленным истцом расчетом (л.д.15, 16) подтверждается наличие у ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> коп., в том числе:

- просроченного основного долга 

<

данные изъяты>

- просроченных процентов 

<

данные изъяты>. (в т.ч. 

<

данные изъяты> коп. - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> коп. – срочные проценты на просроченный основной долг); 

- неустойки 

<

данные изъяты> коп. (в том числе 

<

данные изъяты> коп. – неустойка по просроченной ссудной задолженности; 

<

данные изъяты> коп. – неустойка по просроченным процентам).

Начисление неустойки предусмотрено условиями кредитного договора.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривается. 

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки; указана сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> коп.; установлен срок для уплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). 

Указанное требование ответчиком ФИО1 не исполнено. 

Определением мирового судьи судебного участка № Малмыжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенный мировым судьей по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>. 

После отмены судебного приказа меры к погашению задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не приняты, задолженность до настоящего времени не погашена. 

Исследованными судом доказательствами подтверждается существенное нарушение ответчиком ФИО1 условий договора, поскольку согласно представленному истцом расчету последний платеж в погашение кредита был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., после этого платежи не производились (л.д.16). 

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты>. являются обоснованными. 

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.3-4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 189164 руб. 52 коп. (сто восемьдесят девять тысяч сто шестьдесят четыре рубля 52 копейки), в том числе:

- просроченный основной долг 134726 руб. 83 коп. (сто тридцать четыре тысячи семьсот двадцать шесть рублей 83 копейки);

- просроченные проценты 52728 руб. 70 коп. (пятьдесят две тысячи семьсот двадцать восемь рублей 70 копеек);

- неустойку 1708 руб. 99 коп. (одну тысячу семьсот восемь рублей 99 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4983 руб. 29 коп. (четыре тысячи девятьсот восемьдесят три рубля 29 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Малмыжский районный суд.

Судья А.Р. Гизатуллина