Дело № 5-20/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Савино Ивановская область 05 сентября 2017 года

Судья Савинского районного суда Ивановской области Стерхова Л.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП №11 (п.г.т.Савино) МО МВД РФ «Шуйский» ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования по заявлению Потерпевший №1 по факту нанесения ему телесных повреждений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у дома 

<

адрес>.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ получены объяснения ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ получены объяснения Потерпевший №1, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ получены объяснения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ получена справка Савинского филиала ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» о том, что Потерпевший №1 на прием к хирургу с телесными повреждениями не обращался, на лечении не находился.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о продлении срока административного расследования на 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с необходимостью проведения ряда мероприятий и осуществления процессуальных действий. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1. КоАП РФ, рассматривают судьи. Дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об указанных административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 3 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, несмотря на то, что должностным лицом ОП № (п.г.т.Савино) МО МВД РФ «Шуйский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводилось. Объяснения ФИО3, ФИО4, Потерпевший №1, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 были получены должностным лицом УУП ОП № июля и ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения определения о возбуждении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за рамками производства по настоящему делу. После вынесения определения о возбуждении административного расследования и о его продлении, должностным лицом проведено одно процессуальное действие в виде дополнительного объяснения ранее опрошенной ФИО3, то есть фактически административного расследования по настоящему делу не проводилось, что исключает рассмотрение дела судьей районного суда. Обязанности мирового судьи судебного участка Савинского судебного района в Ивановской области постановлением Председателя Ивановского областного суда от 25.07.2017 года возложены на мирового судью судебного участка Лежневского судебного района в Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Лежневского судебного района Ивановской области.

Судья Стерхова Л.И.