Дело №2-332/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» ноября 2018 г. г.Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рогозина К.В.

при секретаре Коньяковой Н.Н.

с участием:

представителя истца ФИО2– Солодкой О.И., действующей на основании доверенности и ордера, ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бурьян А.С. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 650 000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 15.12.2017 года он занял ФИО1 денежные средства в размере 650000 рублей, что подтверждается распиской собственноручно написанной ответчиком ФИО1 Указанные денежные средства были переданы ФИО1 в долг с условием их возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на наступление срока возврата денежных средств и неоднократные устные и письменные требования о возврате долга, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, сумму долга не возвратила в связи с чем, за защитой своих прав истец вынужден обратиться в суд.

Истец Бурьян А.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представив суду письменное ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие с участием его представителя по доверенности Солодкой О.И.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 к ФИО1 поддержала по изложенным в иске основаниям и просила взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 рублей, а также понесенные истцом расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 исковые требования ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 650 000 рублей и понесенных истцом судебных расходов на оплату государственной пошлины полностью признала.

Одновременно ответчик ФИО1 представила суду письменное заявление о признании иска, в котором письменно подтвердила факт получения от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в долг 650 000 рублей, а также факт неисполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, указав что положения ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. 

Выслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, принимая во внимание, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия судом признания иска и удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 рублей, в также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 700 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лермонтовский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2018 года.

Председательствующий судья: К.В. Рогозин

Дело № 2-332/2018