Дело № 5-147/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи водителем транспортного средства, совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в отсутствие водителя 

<

ФИО>1 После столкновения водитель ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал частично, пояснив, что факт ДТП не оспаривает. ДД.ММ.ГГГГ управлял рабочей автомашиной «

<

данные изъяты>», обрабатывал проезжую часть, не справился с управление и задел припаркованный автомобиль «

<

данные изъяты>». К нему подошли незнакомые люди, представились владельцами этого автомобиля, показали свидетельство о регистрации транспортного средства, оценили ущерб в 

<

данные изъяты> и предложили их выплатить, не вызывая ГИБДД. Он поехал вместе с ними, снял деньги, отдал им, и они разъехались. Потерпевшего 

<

ФИО>1 среди этих людей не было. Через несколько дней его вызвали в ГИБДД, где оказалось, что он заплатил не имеющим к машине отношения людям.

Потерпевший 

<

ФИО>1 в судебном заседании показал, что он припарковал свою машину «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. Когда вернулся к машине, то увидел повреждения и записку с данными того, кто совершил ДТП. Вызвал ГИБДД, поговорил со свидетелем. От ФИО1 никаких денег не получал. Кто взял с него деньги, ему не известно. По страховке машина направлена на ремонт на СТО. 

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием события правонарушения, в объяснениях к которому ФИО1 указал, что скрываться не собирался, расчитался с предполагаемым водителем 

<

данные изъяты>;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями свидетеля 

<

ФИО>2 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым он являлся очевидцем ДТП. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут находился в автомобиле и стал очевидцем, как автомобиль спецтехники, предназначенный для обслуживания дорог, выехал за пределы своей полосы и ударил автомобиль 

<

данные изъяты>, припаркованный рядом с его машиной. Водитель грузовика осмотрел повреждения, потом сел в свою машину и через некоторое время уехал. Он успел записать данные его регистрационного знака;

- данными видеозаписи происшествия;

- справкой о ДТП, согласно которой у автомобиля 

<

данные изъяты> повреждены крышка багажника, спойлер.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако ФИО1 указанные требования ПДД РФ соблюдены не были. После ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство потерпевшего, он место ДТП оставил. При этом у ФИО1 имелась объективная возможность для соблюдения п.п.2.5, однако он этого не сделал. Доводы ФИО1 о том, что расплатился за ущерб с предполагаемым владельцем поврежденной машины, не освобождают его от административной ответственности.

Таким образом, судом установлена вина ФИО1 в нарушении п.2.5 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не усматривается. 

Учитывая сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, наступивших последствиях, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в минимальном размере – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В.Медведева