ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Забайкальского края ФИО1 .

при секретаре судебного заседания Ключевской А.И. с участием:

государственных обвинителей Ингодинской районной прокуратуры г.Читы Щегловой Э.В. и Куценко А.Г. подсудимого ФИО2 

защитника адвоката Полещук И.И. 

потерпевших ВМА., ОАА рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Ингодинского районного суда в г. Чите Забайкальского края в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> судимого:

07 мая 2013 года Центральным районным судом г.Читы по п.п.Б,В ч,2 ст.158, ст.73 УК РФ к 01 году Об

месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года;

17 сентября 2013 года Борзинским городским судом Забайкальского края по п.А ч.3 ст.158, ч.1 ст.226,

1

п.п.Б,В ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158, п.А ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70(приговор от

ДД.ММ.ГГГГ)УК РФ -05 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с 22 июля 2013 года; зачтено в срок наказания с 28 февраля 2013 года по 07 мая 2013 года; наказание отбыто 11 мая 2018 года;

по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 совершил грабёж, открыто похитил имущество ВМА

Он же, совершил грабёж, открыто похитил

имущество ФИО3; -

Он же, совершил грабёж, открыто похитил

имущество ОАА.;

Преступления совершены ФИО2 при

следующих обстоятельствах;

05 марта 2019 года, в период времени- с

часов до 12.05 часов, ФИО2 находился около магазина «Светофор» по адресу 

<

адрес>, где действуя умышленно и открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что характер его действий очевиден для ВММ., выхватил из рук ВММ.сумку стоимостью 500 рублей, в которой находился паспорт гражданки РФ на имя ВММ. в обложке стоимостью 150 рублей, СНИЛС и медицинский полис не её имя, салфетки, очки, материальной ценности не представляющие для потерпевшей, футляр для очков стоимостью 150 рублей, варежки стоимостью 200 рублей, сотовый телефон марки Samsung стоимостью 3000 рублей с сим-картой МТС, материальной ценности для потерпевшей не представляющей.

2

С похищенным имуществом ВММ. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом общей стоимостью 4000 рублей, как своим собственным, причинив материальный ущерб

ВММ. в размере стоимости похищенного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с

часов до 16.40 часов, ФИО2

находился около 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, где действуя умышленно и открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что характер его действий очевиден для СМС., выхватил из рук СМС.сумку стоимостью 

<

***> рублей, в которой находился кошелёк стоимостью 300

рублей,ключи от 

<

адрес> штуки, деньги 2500 рублей, материальной ценности не представляющие для потерпевшей, семена капусты стоимостью 45 рублей,3 упаковки семян свёклы по 40 рублей за упаковку всего на 120 рублей,7 упаковок семян помидоров по 40 рублей за упаковку всего на 280 рублей,3 упаковки семян моркови по 42 рубля всего на 126 рублей, упаковка таблеток Каптоприл стоимостью 25 рублей, сотовый телефон марки Samsung стоимостью 

<

***> рублей с сим-картой МТС, материальной ценности для потерпевшей не представляющей.

С похищенным имуществом СМС. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом общей стоимостью 5396 рублей, как своим собственным, причинив материальный ущерб

СМС. в размере стоимости похищенного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с

часов до 16.15 часов, ФИО2

находился напротив дома № по адресу

<

адрес>, где действуя умышленно и открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что характер его действий очевиден для ОАА выхватил

з

из рук Потерпевший №1 сумку стоимостью 200 рублей, в которой находились 2 банана стоимостью 50 рублей каждый на 100 рублей, конфетами стоимостью 100 рублей, одним болгарским перцем стоимостью 10 рублей, двумя свежезамороженными сельдями по 35 рублей каждая всего на 70 рублей, пакетом дрожжей стоимостью 20 рублей, двумя сырными лепёшками стоимостью по 25 рублей всего на 50 рублей, 100 граммов сливочного масла стоимостью 80 рублей, солнцезащитные очки стоимостью 200 рублей, очки для зрения стоимостью 100 рублей, увеличительное стекло стоимостью 70 рублей, подарочный конверт, 3 отвёртки, полиэтиленовые пакеты 10 штук, материальной ценности не представляющие, творожный сыр Hochlanb стоимостью 70 рублей, пуловер стоимостью 300 рублей,1 кг ячневой крупы стоимостью 20 рублей,300 граммов гороховой крупы стоимостью 30 рублей, кошелёк стоимостью 200 рублей с деньгами в сумме 2350 рублей, пластиковой картой с молитвой, сумкой, парой носков, чеками, материальной ценности не представляющими.

С похищенным имуществом ОАА. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом общей стоимостью 3970 рублей, как своим собственным, причинив материальный ущерб ОАА. в размере стоимости похищенного имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 фактические обстоятельства предъявленного обвинения, свою виновность по предъявленному обвинению, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора по его делу в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 пояснил суду, что основания, порядок и последствия принятия судебного решения в особом порядке, были ему разъяснены профессиональным адвокатом-защитником и ему понятны.

Защитник Полещук И. И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель Куценко А.Г., потерпевшие ВММ и

4

ОАА., каждая в отдельности, а равно, потерпевшая СМС., направившая в суд письменное заявление, возражений в особом порядке принятия судебного решения по делу не имели.

Выслушав подсудимого, защитника,

государственного обвинителя, потерпевших, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия ст. 314 УПК РФ, от. 315 УПК РФ по

уголовному делу ФИО2 соблюдены.

Установленные судом обстоятельства показали об отсутствии препятствий к рассмотрению дела в отношении ФИО2 в особом порядке: суду очевидно из материалов дела, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное,

полностью подтверждается доказательствами,

собранными по уголовному делу.

Доказательства виновности ФИО2 достоверны, допустимы, относимы, достаточны для признания его виновным в инкриминируемых деяниях с постановлением обвинительного приговора по делу.

Юридическая квалификация совершённого

ФИО2 преступления, по каждому из эпизодов обвинения в отдельности, по ч.1 ст.161

УК РФ, как грабёж, открытое хищение чужого

имущества, является правильной.

Суд не усомнился во вменяемости подсудимого, который на специализированном медицинском учёте не состоит, поведение в суде показал адекватное, иного не установлено в судебном заседании.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершенных преступлений, их цели и мотивы, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности виновного.

Смягчающими наказание обстоятельствами, из числа перечисленных в ч.1 ст.61 УК РФ, судом

признаны явки с повинной по каждому эпизоду преступленной деятельности, активное

способствование расследованию преступления,

5

розыску похищенного имущества (предоставил информацию о сбыте телефонов).

Из иных, смягчающих виновному наказание обстоятельств (ч.2 ст.61 УК РФ) определяя наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершённых преступлениях, стремление к позитивной социальной адаптации после освобождения из исправительной колонии (избрал место жительства, фактические брачные отношения, работал без оформления трудовых отношений), положительную характеристику в быту.

Отягчающим наказание, по каждому из эпизодов, суд на основании ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив, определяемый по правилам ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая совершение подсудимым трёх преступлений категории средней тяжести через короткое время после освобождения из исправительной колонии, дерзких по фактическим обстоятельствам дела, требования ст.60 УК РФ о неотвратимости и справедливости наказания, все добытые о подсудимом и значимые для назначения наказания сведения в совокупности, суд полагает, что наиболее приемлемым видом наказания ФИО2 является реальное лишение свободы, поскольку очевидно, что ранее отбытого им наказания в исправительной колонии оказалось не достаточно для исправления, уровень его общественной опасности, как личности, является высоким.

Положения ч.б ст.15 УК РФ в отношении ФИО2 распространять нет оснований, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство, а равно, совершённые им противоправные деяния полностью соответствуют по степени общественной опасности категории средней тяжести.

Потерпевшими ФИО3, ОАА. заявлены исковые требования к ФИО2, подлежащие удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ за вычетом стоимости возвращённого имущества.

6

Потерпевшей СМС., возвращён сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей, подлежит взысканию 4 396 рублей;

Потерпевшей ОАА, из оцененного ей имущества, возвращены: сумка, пуловер,сыр

творожный, крупа ячневая, крупа горох,очки для зрения, очки солнцезащитные, перец болгарский, кошелёк, общей стоимостью ИЗО рублей, полежит взысканию 2840 рублей;

Потерпевшей ВММ., из оценённого ей имущества, возвращён сотовый телефон, футляр для очков и обложка паспорта на общую сумму 3300 рублей," не возращено имущества на сумму 700 рублей, в этой части иск потерпевшей не заявлен.

Подлежат применению ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304,307,308,309,314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛА:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений,

предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, признав по каждому эпизоду рецидив на основании чЛ ст.18 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по чЛ ст.161 УК РФ, ч. 5 ст.62, ч. 2 ст.68 УК РФ (потерпевшая ВММ 01 год 06 месяцев;

по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ

(потерпевшая ФИО3) 01 год 08 месяцев;

по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ

(потерпевшая ОАА) 01 год 10 месяцев; на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного

сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание 04 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с

исчислением срока наказания со дня вступления

7

приговора в законную силу, зачесть в срок наказания период заключения под стражей в качестве меры пресечения с 04 апреля 2019 года по день

предшествующий дню вступления приговора в законную

силу по правилам п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ (одинзаключения под стражей за один деньисправительной колонии строгого режима).

Меру пресечения ФИО2 оставитьизменения, в виде заключения под стражей,вступления приговора в законную силу.

день

в

без

до

Взыскать с ФИО2 в пользу СМС 4 396 (четыре тысячи триста девяносто шесть)рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАА 2 840 (две тысячи восемьсот сорок)рублей.

ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить, в виде заключения под стражей, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства банковскую карту и отчёт о движении средств хранить при деле; вещественными доказательствами, переданными на ответственное хранение потерпевшим, разрешить распоряжаться без ограничений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Ингодинский районный суд г.Читы, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья

ФИО1

8