дело № 5-15/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

пгт. Карымское 

Карымского района 

Забайкальского края,

ул. Ленинградская, д. 77 20 апреля 2017 года

Судья Карымского районного суда Забайкальского края Огурцова О.В., рассмотрев протокол от 10.02.2017 серии 

<

данные изъяты> № №, составленный ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Карымскому району З. Е.В., об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

установила:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, при следующих обстоятельствах. 

06.10.2016 в 19 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Пробокс», государственный номер №, на 62 км. трассы «Чита-Забайкальск» нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем марки «Тойота Таун Айс Ноах», государственный номер №, под управлением Л. А.С., с причинением в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Тойота Таун Айс Ноах», государственный номер №, Л. А.А. вреда здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, указав на наличие у него финансовой возможности для его уплаты. 

Потерпевший Л. А.С. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении дела об административном правонарушении в своё отсутствие не просил. 

Потерпевший Л. А.А., как следует из записи акта № №, составленной 

<

данные изъяты> 16.01.2017, умер 03.01.2017, в связи с чем о дате, времени и месте судебного заседания извещалась его супруга Л. В.Т. 

Л. В.Т. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённой о его дате, времени и месте, не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания или о рассмотрении дела об административном правонарушении в своё отсутствие не просила. 

Руководствуясь частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ, судья рассмотрела дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего Л. А.С. и Л. В.Т. 

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъём, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, признаётся административным правонарушением. 

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении установлены судьёй на основании протокола от 10.02.2017 серии 

<

данные изъяты> № №, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Карымскому району З. Е.В., телефонограммы от 06.10.2016, зарегистрированной в ОМВД России по Карымскому району 06.10.2016 за № №, схемы осмотра места происшествия от 06.10.2016, объяснений ФИО1, Л. А.С. и Л. А.А., заключения государственного судебно-медицинского эксперта Карымского отделения ГУЗ «Забайкальское краевое Бюро СМЭ» от 30.01.2017 № №, согласно которым 06.10.2016 в 19 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Пробокс», государственный номер №, на 62 км. трассы «Чита-Забайкальск» нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем марки «Тойота Таун Айс Ноах», государственный номер №, под управлением Л. А.С., с причинением в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Тойота Таун Айс Ноах», государственный номер №, Л. А.А. вреда здоровью средней тяжести, поскольку Л. А.А. причинены переломы правой локтевой и правой лучевой костей, наружной лодыжки слева, которые образовались от травматического воздействия твёрдых тупых предметов и могли возникнуть как от ударов такими предметами, так и при ударах о таковые, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трёх недель и поэтому согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

При этом смерть Л. А.А. наступила не в результате указанного дорожно-транспортного происшествия и не в связи с травмами, полученными в нём, как следует из записи акта № №, составленной 

<

данные изъяты> 16.01.2017, причиной смерти Л. А.А. явился инфекционно-токсический шок, двусторонняя тотальная пневмония. 

Учитывая изложенное, судья квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признаёт 

<

данные изъяты>, отсутствие сведений о привлечении его к административной ответственности ранее. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено. 

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 минимального наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, - административного штрафа в размере 10 (десять) тысяч рублей, полагая, что данным видом административного наказания будет обеспечено достижение целей наказания. 

При этом оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей судья не усматривает ввиду следующего. 

В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Вместе с тем, санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает нижний предел наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, в связи с чем применение к ФИО1 положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ невозможно. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановила:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии. 

Судья О.В. Огурцова