УИД 66RS0016-01-2019-000369-34

Мотивированное 

решение

 составлено 18.06.2019. Дело № 2-369/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 13 июня 2019 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соломиной Т.В., при секретаре Гужавиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.08.2013 по состоянию на 03.04.2019 в размере 308 558 руб., в том числе: 236 437,57 руб. - задолженность по основному долгу, 72 120,43 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 00 руб. – задолженность по неустойке, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 285,58 руб.

В обоснование заявленных требований банк указал, что 22.08.2013 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования 

<

***>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 238 627 руб., сроком на 14,84 мес. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается). Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Таким образом, действие Ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 25.09.2013 по 03.04.2019. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы, расторгнуть кредитный договор (л.д. 2-3).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просившего о рассмотрении дела без их участия, в заочном производстве, в отсутствие ответчика, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, который о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не указал, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Юридический статус Банка и полномочия представителя подтверждаются выпиской из устава ПАО «Восточный экспресс банк», свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, выпиской из ЕГРЮЛ, выпиской из Устава, доверенностью (л.д. 5, 13-17).

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 22.08.2013 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования № 17/1400/000U5/414272, путем направления заемщиком в адрес банка анкеты-заявителя (л.д. 9) и предложения (оферты) о заключении соглашения о кредитовании счета, в соответствии с которым на имя заемщика открыт банковский специальный счет № №, был предоставлен кредит в размере 238 627 руб., годовой ставкой 37,8 %, полной стоимостью кредита 45,06 %, ежемесячным взносом – 8 122 руб. 

В соответствии с условиями договора, общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 12) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (п. 4.3); за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный Ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора о кредитовании и тарифами банка (п. 4.6).

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере, указанном выше, банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются с 25.09.2013, что следует из расчета задолженности (л.д. 7). Заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает истца (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы кредита и процентов за пользование им.

Расчет банка по сумме иска проверен в судебном заседании, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 03.04.2019 за период с 25.09.2013 по 03.04.2019 составляет 308 558 руб., в том числе: 236 437,57 руб. - задолженность по основному долгу, 72 120,43 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, данный расчет проверен судом, соответствует материалам дела, следовательно, суд находит расчет верным (л.д. 7). Контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен. Расчет истца принимается судом

На основании вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика досрочно суммы задолженности по кредитному договору, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6 285,58 руб. (платежное поручение № 059199 от 09.04.2019 на л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества КБ «Восточный» - удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» просроченную задолженность по кредитному договору №13/7491/00000/400136 от 22.08.2013 за период с 25.09.2013 по 03.04.2019 включительно, в размере 308 558 рублей 00 копеек (в том числе, 236 437 руб. 57 коп. – основной долг, 72 120 руб. 43 коп. - проценты за пользование займом), расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 285 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Соломина