РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(ЗАОЧНОЕ)

<

адрес> 09 июля 2018 года 

ФИО3 районный суд 

<

адрес> Республики в составе: 

председательствующего судьи Такалашова К.А., 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комитета имущественных и земельных отношений 

<

адрес> к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРП,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в ЕГРП, указывая при этом следующее. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.04.2018г. собственником земельного участка, общей площадью 700 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес> «б», является ФИО2.

Данное право собственности ответчик зарегистрировал на основании выписки из ФИО3 

<

адрес> № от 20.06.1994г. 

Данное право собственности ФИО2, зарегистрировал незаконно, в нарушении действующего законодательства которое подлежит отмене, так как основанием регистрации права собственности земельного участка явилась выписка из ФИО3 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное ФИО3 содержит признаки поддельности, является незаконной, подлежащей признанию в судебном порядке недействительной с признанием, отсутствующим права собственности на дачный участок, по следующим основаниям.

Согласно действовавшему в 1991 году земельному законодательству в исполнительных комитетах районных ФИО9 народных депутатов, граждане, постоянно проживающие на территории 

<

адрес>, либо длительное время работающие в городе Грозном, либо по иным причинам, имели право при отсутствии жилья подать документы на получения жилья либо земельного участка в качестве нуждающихся и стать в очередь. При этом имелась постоянно действующая комиссия по рассмотрению заявлений очередников и принятию решения о предоставлении нуждающимся гражданам земельного участка. В оговоренной нами выписке не указано, кем принято решение о предоставлении земельного участка, а глава ФИО3 не уполномочен был единолично принимать подобные решения, также не указано в связи с чем принято решение о выделении земельного участка ФИО2, какое она имеет отношение к ФИО3 

<

адрес>.

В выписке указано, что земельный участок выделен ФИО2 под строительство индивидуального жилого дома, расположенного в ФИО3 

<

адрес> «Б», что является недопустимым и никак не может соответствовать действительности.

Нуждающимся гражданам земельные участки предоставлялись из свободного городского фонда. При этом указывался номер квартала, в котором находился земельный участок и только после окончания строительства объекта недвижимости, именно объекту недвижимости присваивался адрес с указанием номера, но никак не пустому земельному участку. Тот факт, что в оспариваемой нами выписке указан не только номер участка, но также присвоен литер «Б» является бессмыслицей, так как только при отчуждении доли недвижимого имущества возможно присвоение литера к номеру.

Земельный кодекс ФИО4, принятый ДД.ММ.ГГГГг. содержит понятие «Бессрочное (постоянное) пользование земельными участками».

Согласно статье 12 Земельного кодекса ФИО4 в бессрочное (постоянное) пользование земельные участки предоставляются колхозам, сельскохозяйственным кооперативам, акционерным обществам (если в них не введена собственность на землю), совхозам, другим государственным сельскохозяйственным предприятиям, а также предприятиям, учреждениям и организациям, включая юридические лица союзных республик и совместные предприятия, независимо от формы собственности и сферы их деятельности.

И лишь в Земельном кодексе РФ от ДД.ММ.ГГГГ, внесено понятие постоянное (бессрочное) пользование земельным участком. Это лишний раз доказывает то, что лицо, готовившее данную выписку, не было знакомо с Земельным кодексом ФИО4, а знакомо с Земельным кодексом РФ.

То есть выписка подготовлена после 2001 года, а не в 1991 году, как указано в ней, следовательно, она поддельная.

В соответствии со ст.31 Земельного кодекса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего на момент предоставления земельного участка, право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим ФИО9 народных депутатов.

Форма государственного акта утверждена ФИО4.

Право аренды и временного пользования земельными участками удостоверяется договорами, формы которых утверждаются ФИО4, а в республиках, входящих в состав ФИО4, - в соответствии с законодательством этих республик.

К договору прилагается план земель, предоставленных во временное пользование, аренду.

У ФИО2 нет ни одного из перечисленных выше документов, что также доказывает поддельность имеющихся у нее правоустанавливающих документов на земельный участок.

Основанием прекращения права землепользования граждан, согласно Земельного кодекса от ДД.ММ.ГГГГ являлось неиспользование земельного участка в течении двух лет.

Однако, по имеющимся фотографиям участка видно, что в этом месте никогда не было объекта недвижимости. И при наличии факта неиспользования ФИО2 на земельный участок, при его наличии было бы прекращено еще в 1996 году.

Все вышесказанное свидетельствует о том, что выписка предоставленная ФИО2 для регистрации права собственности на земельный участок поддельна, последняя незаконно завладела земельным участком никогда ей не принадлежавшим и использует его не по целевому назначению.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" «в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим». 

В судебном представитель Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии 

<

адрес> ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме. Просит признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 20:17:0345003:310, общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес> «б»; признать недействительной выписку из ФИО3 № от 20.06.1994г. «О закреплении земельного участка на праве постоянного/бессрочного пользования» на имя ФИО2 и применить к ней последствия недействительной сделки; аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, о государственной регистрации права собственности ФИО2, на земельный участок указанный в п.1 настоящего заявления.

Извещенные о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО2 и представитель ФСГР КК по ЧР в суд не явились, о причинах неявки не известили, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие или отложить судебное заседание на другой срок не просили. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которыеонассылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.15ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии РФ по ЧР, ФИО2 является собственником участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес> «б», с кадастровым номером 20:17:0345003:310.

Основанием регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок явилась выписка из ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков под жилищное строительство на праве постоянного бессрочного пользования» выданная ФИО3 

<

адрес>.

Согласно действовавшему в 1970 году земельному законодательству, нуждающимся гражданам земельные участки предоставлялись из свободного городского фонда, в определенных кварталах, так как город был разбит на кварталы. При этом указывался номер квартала, в котором находился земельный участок и только после окончания строительства индивидуального дома и ввода его в эксплуатацию, именно объекту недвижимости присваивался адрес. Однако, в обжалуемой выписке не указан номер квартала, но указан конкретный адрес, и что удивительнее всего указан не только номер дома, но даже переулок. Не мог выделиться земельный участок из свободного городского фонда там, где имеется пустой массив земли с указанием номера дома и переулка, так как переулки могли образоваться только после застройки территории.

Согласно ст.12 ЗК ФИО4, основания предоставление земельных участков в пользование осуществлялось в порядке отвода. Отвод земельных участков производился на основании постановления ФИО4 или ФИО4 автономной республики, либо решения исполнительного комитета соответствующего ФИО9 народных депутатов в порядке, устанавливаемом законодательством Союза ССР и ФИО4. В постановлениях или решениях о предоставлении земельных участков указываются цель, для которой они отводятся, и основные условия пользования землей.

На основании ст. 18 Земельного кодекса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего в 1987 году, право землепользователей удостоверялось государственными актами на право пользования землей, которые выдавались исполнительными комитетами районных, городских ФИО9 народных депутатов.

В соответствии со ст. 17 ЗК ФИО4 приступать к пользованию предоставленным земельным участком до установления соответствующими землеустроительными органами границ этого участка в натуре (на местности) и выдачи документа, удостоверяющего право пользования землей, запрещалось.

В соответствии с Основами земельного законодательства Союза ССР и союзных республик формы актов устанавливались ФИО5.

Помимо выписки из решения Исполкома, гражданам выдавались договора, паспорта земельных участков и ряд других документов, которые у ответчиков отсутствуют.

Следовательно, у пользователя земельного участка должна быть документация об отводе земельного участка, государственный акт на право пользоваться землей, без наличия которого он не имел право приступать к пользованию земельным участкам. Однако, ответчиком не предоставлены суду такие документы.

При таких обстоятельствах у ФИО2 не могло возникнуть на законных основаниях право на вышеуказанный земельный участок. 

Действия ответчика ФИО2, при регистрации права собственности на оспариваемый земельный участок, исходя из фактических обстоятельствах дела, следует расценивать как недобросовестные, предпринятые в ущерб интересам истца и квалифицируются судом как злоупотребление правом.

Следовательно, права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером: 20:17:0345003:310, общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес> «б», подлежит прекращению с аннулированием соответствующей записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

В соответствии со ст. 3.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 137-Ф3 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" органами местного самоуправления осуществляются управление и ФИО3 земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками собственность на которые не разграничена. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для ФИО3 ими.

На территории 

<

адрес> органом уполномоченным распоряжаться данными земельными участками согласно Положению утвержденному Решением ФИО9 депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № является Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии 

<

адрес>.

Следовательно, Мэрия 

<

адрес>, через уполномоченный орган КИЗО Мэрии 

<

адрес> осуществляет права собственника в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" «в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

ФИО2, в суд не явился, не предоставил доказательств возникновения права собственности на земельный участок по другим - законным основаниям, не возразил по заявленным требованиям и не заявил встречных требований к истцу.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи333.36 Налогового Кодекса РФ Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии 

<

адрес> освобождается от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии 

<

адрес> к ФИО2, удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 20:17:0345003:310, общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес> «б»;

Признать недействительной выписку из ФИО3 № от 20.06.1994г. «О закреплении земельного участка на праве постоянного/бессрочного пользования» на имя ФИО2. и применить к ней последствия недействительной сделки.

Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, о государственной регистрации права собственности ФИО2, на земельный участок с кадастровым номером 20:17:0345003:310, общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес> «б». 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета 

<

адрес> Республики государственную пошлину в сумме 300 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через ФИО3 районный суд 

<

адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.А. Такалашов 

Копия верна: