дело № 2-615/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года город Уфа 

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее по тексту Ответчик) и ООО «Микрокредитная компания «ПЛУТОН 5» (далее по тексту Кредитор) заключили Договор потребительского займа (микрозайма) No № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Договор). В обеспечение исполнения обязательств принятых Ответчиком по договору займа, Кредитором принято залоговое имущество в соответствии с договором залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Составлен акт приема-передачи паспорта транспортного средства к договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Кредитор предоставил Заемщику 180 000 руб. 00 коп., на срок 24 периода (период равен 30 календарным дням), с начислением процентов в размере 0,24% за каждый день пользования денежными средствами в течении срока действия договора, до полного исполнения обязательств.

В соответствии с п. 3.1 договора займа кредитор предоставил заемщику денежные средства в безналичной форме путем перечисления денежных средств по реквизитам предоставленным Ответчиком, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей который является неотъемлемой частью договора займа. 

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил очередной срок возврата части займа. Платежа по договору Ответчиком не производились. 

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные договора были переданы ООО «Юнона» на основании договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.13 Договора Кредитор вправе без ограничении уступать любые свои права по Договору третьему лицу, без согласия Заемщика.

По состоянию на день подачи заявления задолженность заемщика по договору займа составила 383 922 руб. 74 коп., в том числе: сумма основного долга — 180 000руб. 00 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 117 715 руб. 42 коп. (расчет прилагается), проценты в установленном договором размере (ст. 811 ГК РФ) до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 85 577 руб. 47 коп. 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа Заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от не погашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 629 руб. 85 коп.

В силу п. 2.3.5 договора о залоге Истец имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 180 000 руб. 00 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 715 руб. 42 коп., проценты в установленном договором размере до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года— 85 577 руб. 47 коп., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 039 руб.23 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, зарегистрированное за ФИО1, а именно легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты> идентификационный номер VIN №.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юнона», не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления корреспонденции по известному месту жительства и регистрации, конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, заявлений и ходатайств не поступало.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от ответчика ФИО1 получения судебного извещения. 

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания «ПЛУТОН 5» заключили Договор потребительского займа (микрозайма) N № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Кредитор предоставил Заемщику 180 000 руб. 00 коп., на срок 24 периода (период равен 30 календарным дням), с начислением процентов в размере 0,24% за каждый день пользования денежными средствами в течение срока действия договора, до полного исполнения обязательств.

В соответствии с п. 3.1 договора займа кредитор предоставил заемщику денежные средства в безналичной форме путем перечисления денежных средств по реквизитам предоставленным Ответчиком, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей который является неотъемлемой частью договора займа. 

Согласно п.9 Договора, заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по настоящему договору в срок, не позднее даты заключения настоящего договора.

В обеспечение исполнения обязательств принятых Ответчиком по договору займа, Кредитором принято залоговое имущество в соответствии с договором залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Составлен акт приема-передачи паспорта транспортного средства к договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.13 Договора Кредитор вправе без ограничении уступать любые свои права по Договору третьему лицу, без согласия Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор был передан ООО «Юнона» на основании договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчиком обязательства перед истцом по возврату денежных средств по Договору, и проценты за пользование займом не исполнены, что послужило обращением истца в суд.

Истец просит взыскать с Ответчика сумму основного долга по займу в размере 180 000 рублей, проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 715 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств суду не представил, материалы дела не содержат.

Расчет представленный Истцом, судом проверен и признан корректным, верным, ответчиком не оспаривался.

В связи с изложенным, с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» подлежат взысканию сумма основного долга по займу в размере 180 000 рублей, проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 715 руб. 42 коп.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит суд взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года— 85 577 руб. 47 коп.

Расчет представленный Истцом, судом проверен и признан корректным, верным, ответчиком не оспаривался.

В связи с изложенным, с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года— 85 577 руб. 47 коп.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа Заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от не погашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 629 руб. 85 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 руб. 85 коп. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила ГК РФ о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты> идентификационный номер VIN №.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании подпункта 2 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии с п.2.3.5 Договора залога ТС Залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство.

Договором п. 1.2 определенна по соглашению сторон стоимость ТС и составляет 350 000 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования в данной части удовлетворить.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 039 рублей 23 коп., что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» сумму основного долга по договору займа в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб. 00 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 715 (сто семнадцать тысяч семьсот пятнадцать) руб. 42 коп., проценты в установленном договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года— 85 577 (восемьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 47 коп., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 (шестьсот двадцать девять) руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 039 (тринадцать тысяч тридцать девять) руб. 23коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, зарегистрированное за ФИО1, а именно легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты> идентификационный номер VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья А.Х. Шаймиев