АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А. 

при секретаре Александровой В.С.,

с участием: ФИО1,

защитника адвоката Артемчук Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 13 июня 2019 года, которым представление начальника Минусинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого:

03.02.2016 года мировым судьей судебного участка № 154 по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года;

27.09.2016 года Минусинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (снят с учета 27.03.2018 года);

29.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортом сроком на 3 года (снят с учета 29.06.2018 года);

05.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 83 в Советском районе г.Красноярска по ч. 1 ст. 173.2, ст.70 УК РФ (приговор от 03.02.2016 года) к 270 часам обязательных работ;

24.01.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Абакана по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.09.2018 года) к исправительным работам 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

о замене исправительных работ более строгим видом наказания удовлетворено, ФИО1 исправительные работы, назначенные по приговору Мирового судьи судебного участка № 3 г.Абакана от 24 января 2019 года по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ заменены на лишение свободы, ФИО1 направлен для отбытия наказания в колонию-поселение сроком на 2 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 13 июня 2019 года представление начальника Минусинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении осужденного ФИО1 о замене исправительных работ более строгим видом наказания удовлетворено. ФИО1 исправительные работы, назначенные по приговору Мирового судьи судебного участка № 3 г.Абакана от 24 января 2019 года по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ заменены на лишение свободы, ФИО1 направлен для отбытия наказания в колонию-поселение сроком на 2 месяца.

Осужденный ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, подал на него апелляционную жалобу. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что он злостно не уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, встал на путь исправления, содержит семью, имеет троих несовершеннолетних детей, в связи с чем, заявитель просит постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 13 июня 2019 года отменить. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Артемчук Ю.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Суд, выслушав ФИО1, защитника – адвоката Артемчук Ю.А., исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу что, постановление мирового судьи законно и обоснованно и отмене или изменению не подлежит. 

Из материалов дела видно, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Абакана Республики Хакасия от 24 января 2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору суда от 05 сентября 2018 года, более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору суда, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

ФИО1 был поставлен на учет инспекции 19 марта 2019 года и ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания.

20 марта 2019 года ФИО1 было выдано направление в МУП г.Минусинска «Минусинское городское хозяйство», согласно которому он обязан был приступить к работе с 21 марта 2019 года. Согласно сведений МУП г.Минусинска «Минусинское городское хозяйство» от 26.03.2019 года ФИО1 для трудоустройства в МУП г.Минусинска «Минусинское городское хозяйство» не обращался. Как следует из объяснения ФИО1 он не обращался для трудоустройства в МУП г.Минусинска «Минусинское городское хозяйство», так как его не устраивает предложенная работа.

26 марта 2019 года ФИО1 было выдано повторно направление в МУП г.Минусинска «Минусинское городское хозяйство», согласно которому он обязан был приступить к работе с 27 марта 2019 года. Согласно сведений МУП г.Минусинска «Минусинское городское хозяйство» от 01.04.2019 года ФИО1 для трудоустройства в МУП г.Минусинска «Минусинское городское хозяйство» не обращался. Как следует из объяснения ФИО1 он не обращался для трудоустройства в МУП г.Минусинска «Минусинское городское хозяйство», так как его не устраивает предложенная работа.

ФИО1 был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Вышеуказанные обстоятельства послужили поводом для обращения начальника Минусинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании в Мировом суде ФИО1 с нарушениями согласился, доказательств уважительности невыхода на работу не представил, не оспаривал тот факт, что до настоящего времени наказание в виде исправительных работ им не отбыто.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 13 июня 2019 года ФИО1 исправительные работы, назначенные по приговору Мирового судьи судебного участка № 3 г.Абакана от 24 января 2019 года по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ заменены на лишение свободы, ФИО1 направлен для отбытия наказания в колонию-поселение сроком на 2 месяца.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление Мирового судьи от 13 июня 2019 года законно и обоснованно.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что постановление от 13 июня 2019 года подлежит отмене, поскольку он злостно не уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, встал на путь исправления, содержит семью, имеет троих несовершеннолетних детей, не могут служить основанием для отмены постановления Мирового судьи от 13 июня 2019 года.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 неоднократно, а именно 20 марта 2019 и 26 марта 2019 года выдавалось направление в МУП г.Минусинска «Минусинское городское хозяйство», согласно которых он обязан был приступить к работе в МУП г.Минусинска «Минусинское городское хозяйство», однако ФИО1 к работе не приступил.

После предупреждения ФИО1 о замене исправительных работ более строгим видом наказания, он также не приступил к отбытию наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании ФИО1 вышеуказанные обстоятельства не отрицал.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, что ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору суда Мирового судьи судебного участка № 3 г.Абакана от 24 января 2019 года, и постановлением от 13 июня 2019 года заменил ФИО1 наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы осужденного ФИО1 являются необоснованными и оснований для изменения или отмены постановления Мирового судьи судебного участка № 100 в городе Минусинске и Минусинском районе от 13 июня 2019 года в отношении ФИО1 не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13-389.36 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 в городе Минусинске и Минусинском районе от 13 июня 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1, без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями глав 47.1, 48.1 УПК РФ в Красноярский краевой суд.

Председательствующий М.А.Клуева