12-1431/2019

РЕШЕНИЕ

2 сентября 2019 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Юсуповой А.Н., 

рассмотрев жалобу кив на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 11 по Советскому судебному району г. Казани от 19 марта 2019 года в отношении:

кив, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят> Республики Татарстан, проживающего в 

<

адрес изъят>, не работающего, с высшим образованием, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

кив признан виновным в том, что 1 января 2019 года в 14 час. 46 мин., на 

<

данные изъяты> км. + 

<

данные изъяты> м, автомобильной дороги 

<

данные изъяты>, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

кив в обосновании жалобы указал, что с постановлением мирового судьи в части назначенного административного наказания не согласен, просит его изменить, так как начал совершать обгон в разрешенном для этих целей месте, но ввиду сложившейся дорожной ситуации, для избежания дорожно-транспортного происшествия был вынужден продолжить обгон за знаком 3.20 «Обгон запрещен». При таких обстоятельствах, в его действиях содержится признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Кроме того, является многодетным отцом, на иждивении ребенок - инвалид, которому нужна транспортировка в реабилитационный центр, лишение его права управления транспортными средствами затронет интересы ребенка-инвалида. Заявитель просит суд постановление мирового судьи изменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

кив и его защитник овв в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержали. Заявитель суду пояснил, что он вину признает, раскаивается и просит изменить постановление мирового судьи в части назначенного ему административного наказания.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах;

на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В силу Правил дорожного движения РФ, горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, кроме линий 1.4, 1.10 и 1.17 желтого цвета, временная - оранжевый цвет.

Согласно горизонтальной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств

В соответствии с горизонтальной разметки 1.6 Правил дорожного движения РФ, предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 1 января 2019 года составленный в отношении кив, которым установлен факт нарушения им п. 11.4 ПДД РФ и выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен"; рапорт сотрудника ГИБДД, где он докладывает, что 1 января 2019 года, на 

<

данные изъяты> км. + 

<

данные изъяты> м., автомобильной дороги 

<

данные изъяты>, водитель кив управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", на автодороге с двухсторонним движением имеющей по одной полосе в каждом направлении, совершил обгон автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; схема участка дороги, где заявителем совершено административное правонарушение; справка о совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения за 2014-2019 годы, согласно которых кив ранее привлекался к административной ответственности.

Также в судебном заседании осуществлен просмотр видеозаписи административного правонарушения произведенного сотрудником ГИБДД, из которой следует, что заявитель управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, с соблюдением требований ПДД РФ совершает обгон автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, однако завершает данный маневр в нарушение указанных требований, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностного лица в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины кив в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, указал на отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность; личность заявителя и его имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Мировой судья обосновал назначение заявителю административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами характером совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личностью правонарушителя. Вместе с тем, при назначении административного наказания мировой судья не учел наличие у кив на иждивении трех несовершеннолетних детей, кроме того, младший сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом. Поэтому признание вины и раскаяние заявителя, а также наличие у него трех несовершеннолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Как усматривается из материалов дела других обстоятельств, которые могли бы ужесточить меру ответственности кив, не имеется. В связи с этим суд считает возможным изменить заявителю назначенное постановлением мирового судьи наказание на административный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 11 по Советскому судебному району г. Казани от 19 марта 2019 года в отношении кив, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца изменить, назначить кив административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Жалобу кив удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: подпись Р.С. Кашапов