ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «19» апреля 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Кузьменко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - Мягкова С.В., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, 

при секретаре Разиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-04.06.2014г. Химкинским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 03.04.2015г. освобожден по отбытии наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

-31.06.2016г. мировым судьей 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год; наказание не отбыто; 

-01.09.2016г. Головинским районным судом г.Москвы по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 

<

дата>, примерно в 20 час. 00 мин., имея умысел на кржу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в ресторане «Икеа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что ... не наблюдает за его преступными действиями, 

<

данные изъяты> похитил со стола планшет марки «Супра М74AG» («SupraV74AG»), стоимостью 3500 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Мегафон», не представляющая материальной ценности, принадлежащий ..., который последний передала ... во временное пользование. После чего с места совершения преступления ФИО1 с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ... незначительный материальный ущерб на сумму 3500 руб.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершилнезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 

<

дата>, в 22 час. 00 мин., более точное время, следствием не установлено, находясь на тропинке с торца 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, незаконно, то есть, не имея на то разрешение компетентного государственного органа, а также в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) приобрел, путем находки, без цели сбыта, для личного употребления сверток из полимерного материала, упакованный в сверток из полимерного материала с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, массой не менее 2,79 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе в левом переднем кармане джинс, надетых на нем, без цели сбыта, для личного употребления.

<

дата> примерно в 22 час. 20 мин. он, находясь у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОУР Левобережного ОП УМВД России по г.о.Химки, и доставлен в Левобережный ОП УМВД России по г.о.Химки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете 

<

№ обезличен>, в ходе личного досмотра, в период времени с 22 час. 50 мин. до 23 час. 25 мин. 

<

дата> в левом переднем кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из полимерного материала, упакованный в сверток из полимерного материала с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,79 г., что является крупным размером.

ФИО1 в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник ходатайство ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевшая, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет. 

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО1 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ, а именно: кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества; а также совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности,влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Наличие у ФИО1 не снятых и не погашенных судимостей: по приговору Химкинского городского суда Московской области от 04.06.2014г.; по приговору Головинского районного суда г.Москвы от 01.09.2016г. не могут учитываться при назначении рецидива преступлений и, соответственно, как отягчающее наказание обстоятельство, по тем основаниям, что ФИО1 судим за умышленные преступления небольшой тяжести. 

Суд также учитывает внесенные Федеральным законом от 03.07.2016г. №326-ФЗ изменения в статью 7.27 КоАП РФ, в связи с чем не разрешает вопрос об исполнении наказания по приговору мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 31.06.2016г. 

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, наличие у него заболеваний.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных им вновь, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с отбыванием этого наказания реально, в пределах санкции ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ для данного вида наказания, с учётом положений ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для назначения ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФдополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и для изменения ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФкатегории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, характеризующие данные о личности виновного, его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1 

Приговором Головинского районного суда г.Москвы от 01.09.2016г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и в течение испытательного срока совершил в том числе умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого преступления, за которое суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально, в связи с чем, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение отменяется и назначение ФИО1 наказания подлежит по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. 

ФИО1 осуждается в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказанияв исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

-по ч. 2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, 

в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Головинского районного суда г.Москвы от 01.09.2016г., которым он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, отменить, и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Головинского районного суда г.Москвы от 01.09.2016г. в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>, зачесть ему в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 

<

дата> до 

<

дата> включительно.

Вещественное доказательство - планшет марки «Супра М74AG» («SupraV74AG»), переданный на ответственное хранение потерпевшей ..., оставить по принадлежности у потерпевшей ...; наркотическое средство - героин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>), хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу из уголовного дела 

<

№ обезличен>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья